KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14. märts 2012. a Tartus Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-12-1478 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer K

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuri abi Alar Häidberg Süüdistatav M.Z Kaitsja elu- või asukoht ja aadress: XXXX XXX isikukood või sünniaeg: XXX karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord tõkend: elukohast lahkumise keeld kohtus kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.Z

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka M.Z-i eelvangistuses viibitud aeg 7.-8.

august 2011. a, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

1. novembri
2. a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 2 ( kahe) aasta 11 (üheteist) kuu 29 (kahekümne üheksa) päeva võrra ja mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 (kolm) aastat 1 (üks ) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada M.Z-i poolt karistuse kandmisele asumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada M. Z-i poolt karistuse kandmisele asumisest. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, 10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista M. Z-ilt menetluskuluna:  sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 16 (kuusteist) eurot;  postikulu 2 (kaks) eurot 75 senti. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034796011 või AS-is Swedbank nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: M. Z-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 07.08.2011 kell 03.40 Tartus, Ringtee tänaval mootorsõidukit VW reg nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani M.Z toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: materiaalset kahju ei tekitatud. Karistuse liik ja määr:

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks kaks päeva ja ärakandmisele kuuluvaks üks kuu ja 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada seda Tartu Maakohtu 05.11.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. kahe aasta 11 kuu ja 29 päeva võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis kolm aastat üks kuu ja 27 päeva vangistust. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokuröri abi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et M.Z-i , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et M.Z on sõlminud kokkuleppe oma tõelise 2 tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse M.Z süüdi tunnistada

§ 424järgi, mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht õigusabi kulude ja menetluskulu osas Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 435 eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetutelt välja mõista kaitsjale väljamakstud tasu summas 16 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu 2,75 eurot. Rutt Teeveer Kohtunik 3