1-12-573 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 15. mai 2012, Võru kohtumaja Kriminaalasja nr 1-12-573 (11260103015) Kohtunik Roomet Sõnna Kohtuistungi se

§ 121järgi RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada V. S. vangistust.

§ 121

järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud 2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V. S. 3 (kolme)-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada jõustumisel. V. S. suhtes kohtuotsuse
2. Välja mõista V. S. menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 435 eurot , määratud kaitsjale makstud tasu 16 eurot, kokku 451 (nelisada viiskümmend üks) eurot. 2 Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „V. S. , 1-12-573, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V. S. süüdistatakse selles, et tema 12.juunil 2011.a. ajavahemikus keskööst ja kella 01-ni lõi Võru linnas Petseri 14 asuva kasiino Grand Prix ees ühe korra elukaaslast Mari-Lii Alekaske käega näkku, põhjustades kannatanule füüsilist valu; -
3. juunil 2011.a. kella 04.30 paiku lükkas Võru linnas Koreli 34-39 asuvas korteris MariLii Alekase pikali ning peksis teda käte ja jalgadega näkku ja kehasse, seejärel surus voodisse põgenenud kannatanut kõrist hoides vastu voodit, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning tekitades talle rindkere põrutuse ja hematoomi vasemale rinnale; - 09.juulil 2011.a. kella 04.50 paiku surus samas korteris Mari-Lii Alekase vastu voodit ja hoides teda käsivartest lõi kannatanut käega vastu nägu, seejärel surus appikarjuval kannatanul käega suu kinni, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning tekitades talle hematoomi mõlemale küünarvarrele ja labakäele ja pindmise vigastuse alahuulele. Seega pani V. S. teise inimese kehalise väärkohtlemisega – Mari-Lii Alekasele kehavigastuste ja füüsilise valu tekitamise ning tema tervise kahjustamisega toime

§ 121järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

§ 73lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus V.

S. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui V. S. ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtliku kuritegu. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai V. S. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas V. S. kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. V. S. nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsusena kinnitada. 2