1-16-8596 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. oktoober 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8596 (15239000070) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav Z.E – isikukood XXX, elukoht *, telefon *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, ei tööta, kriminaal- ja väärteokorras *. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi mõista Z.E

§ 121lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2.

§ 69

lg 6 alusel arvata karistusajast maha Z.E poolt tehtud 29 tundi üldkasulikku tööd, s.o 29 päeva vangistust ja ärakandmata karistus on vangistus 2 (kaks) kuud 1 (üks) päev. 3. Vastavalt

§ 73

lg 1 ja 3 jätta mõistetud ärakandmata 2 kuu 1 päevane vangistus tingimisi täitmisele pööramata kui Z.E ei pane 12 (kaheteistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o.
2. oktoober
3. a.
4. Välja mõista Z.E ’elt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-8596 menetluskulu, Z.E /: - sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 120 (ükssada kakskümmend) eurot. 1 1-16-8596 Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 442,50 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 37,15 eurot tasuda 10.noveembriks 2016, järgnevad 11 osamakset summas 36,85 eurot järgnevate kuude
6. kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 6.Jätta riigi kanda määratud kaitsja sõidukulu 72 eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Z.E´e süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 14.novembrit 2015 kella 01.25 ajal, viibides Hiiu maakonnas Käina vallas Käina alevikus * hoone juurde pargitud G. K. K. kuuluvas sõiduautos Volkswagen Passat registreerimismärgiga *, kus omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale endise poiss-sõbra alaealisele sõbrannale K. T`le, keda tiris juustest ja küünistas näo piirkonnast, tekitades kannatanule füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise alla 4 nädala kestva tervisekahjustuse – marrastused näo piirkonnas ning pärast seda tungis kallale ka teda autost välja tirima tulnud G. K. K., keda lõi jalaga rindkere ja jalgade piirkonda ning kätega kaela piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised alla 4 nädala kestvad tervisekahjustused – marrastused kaela piirkonnas ja muljumisjäljed roiete piirkonnas. Lisaks sellele lõi Z.E ründe käigus veel jalaga vastu G. K. K. sõiduauto parempoolset külge, tekitades sõidukile kahjustused, mille taastamisremondi maksumuseks hindab G. K. K. 400 eurot. Sellise tahtliku tegevusega Anna-Maria Kuremõmm, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu ja tervisekahjustusi põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 13, 69/. Prokuröri poolt kohtus Z.E ’ele nõutud karistus:

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 69

lg 6 alusel arvata karistusajast maha 29 tundi üldkasulikku tööd, s.o 29 päeva, ärakandmisele kuulub vangistus 2 kuud 1 päev.

§ 73

sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 12 kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel 2 1-16-8596 ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Z.E süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend. Z.E suhtes ei ole tõkendit kohaldatud. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Z.E ’elt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot (1,5 X 430). A-M.Z.E taotles kokkuleppes ja kohtuistungil, et pool sundrahast jääks raske majandusliku olukorra tõttu riigi kanda. Prokurör toetas taotlust. Kohus rahuldab KrMS § 180 lg 3 alusel Z.E taotluse jätta riigi kanda sundraha 50 % ulatuses ja mõistab Z.E’elt välja sundraha 322,50 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Margus Viira Z.E kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 72 eurot /tl 84-87/, tasu 48 eurot ja kulud 72 eurot /tl 90-94/, kokku tasu 120 eurot ja kulu 72 eurot. A-M.Z.E taotles kokkuleppes ja kohtuistungil, et kaitsjale hüvitatud sõidukulud 72 eurot jääks riigi kanda. Prokurör toetas taotlust. Kohus rahuldab KrMS § 180 lg 3 alusel Z.E taotluse jätta riigi kanda kaitsja sõidukulud 72 eurot ja mõistab Z.E’elt välja määratud kaitsja tasu 120 eurot. Z.E on taotlenud kokkuleppe sõlmimisel ja taotles ka kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Prokurör toetas taotlust. Kohus rahuldab Z.E taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. Piia Jaaksoo kohtunik 3