KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. november 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9579 (16259000735) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.N , ik XXX, kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxxx; töökoht – xxxx; varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkend – puudub § 424 järgi RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.N

§ 424

järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta I.N lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele kohustada I.N kohtuotsuse jõustumisest arvates viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista I.N-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 114.72 (ükssada neliteist eurot 72 senti) riigituludesse vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest. 1 KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.N-ilt menetluskuluna sundraha 645.00 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada kriminaalmenetluse kulud kokku summas 759.72 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisest – igakuiselt vähemalt 63.31 eurot kuus. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700078657 ning selgitusega: „I.N, 1-16-9579, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS I.N-i süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, juhtis 27.09.2016 kella 17.44 paiku Lääne-Virumaal Tapa vallas Jänedal MeieR kaupluse juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. I.N-i joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria nr 80-005391, mille mõõtetulemus oli 0,76 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega I.N, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.N-ile mõistetavaks karistuseks

§ 424

järgi 3 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta I.N lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. I.N tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva 2 kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645.00 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 114.72 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada kriminaalmenetluse kulud kokku summas 759.72 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisest – igakuiselt vähemalt 63.31 eurot kuus. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3