1-16-7312/5

(16244000849)Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Olga Nõmmemees S.J-i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jaanika Kõrgmaa S.J, isikukood XXX, xxx kriminaalkorras karistatud: 08.08.1996 Ida-Viru Maakohtu otsusega KrK § 141 lg 2 p 2, 3 -§ 17 lg 6, KrK § 101 p 1, 8 - § 17 lg 6 järgi vangistusega 15 aastat; 30.05.2016 Viru Maakohtu otsusega KarS § 121 lg 2 p 2 järgi vangistusega 11 kuud 27 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta. Tõkend, vahistamine, alates 30.06.

1. Juhindudes KrMS § 249, kohus Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON O T S U S T A S: S.J süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi. Mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 30.05.2016 otsusega mõistetud karistuse 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aastat 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. S.J-i karistuse kandmise alguseks lugeda 30.06.
2. Tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: CD plaat, mis asub kriminaalasja juures, - Kriminaalmenetluse seadustiku § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista S.J-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 1 312 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest; 645 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude 964 eurot tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb S.J tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700059456 ning selgitus „S.J 116-7312 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 13.09.2016 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud S.J on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema xxxning olles alkoholijoobes, lükkas voodile pikali oma ema Nxxx Ixxx ning hakkas teda padjaga kägistama. Nxxx Ixxx õnnestus S.J eemale lükata, mille järel võttis S.J sussi ning lõi sellega 3-4 korda Nxxx Ixxx näo piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ning hematoomi kannatanu parema silma alla. Peale selle tema xxxolles alkoholijoobes, lükkas oma ema Nxxx Ixxx esikus põrandale pikali ning hakkas teda kägistama. Kukkumise tagajärjel sai kannatanu marrastusi parema käe küünarnuki piirkonda. Oma tegevusega tekitas S.J NxxxIxxx füüsilist valu ja kehavigastuse. Seega pani S.J toime teise inimese tervise kahjustamise, valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähi-või sõltuvussuhtes, korduvalt, s.t. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks karistuseks 8 kuud vangistust. Kuna S.J pani kuriteo toime katseajal, siis tulenevalt KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 mõista liitkaristus Viru Maakohtu 30.05.2016 otsusega mõistetud karistusega – 11 kuud ja 27 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise aega arvestada alates vahistamise algusest, s.o 30.06.
3. Asitõend: CD-plaat, mis asub toimiku juures- hävitada. 2 Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et S.J tuleb süüdi tunnistada KarS 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Asitõend: CD plaat, mis asub kriminaalasja juures - Kriminaalmenetluse seadustiku § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud tuleb jätta S.J-i kanda vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul. Inna Kirsipuu kohtunik 3