Obsah (5)
§ 68§ 74§ 75§ 424§ 123KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. september 2016 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-16-8207 (kohtueelse menetluse nr 162650001
§-de 424 ja 123 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Külli Zimm K.D isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 03.04.-05.04.2016 RESOLUTSIOON K.D süüdi mõista
§-de 424 ja 123 lg 1 järgi ning karistada vangistusega 1 (üks) aasta.
§ 68
lg 1 alusel arvata K.D eelvangistuses viibitud aeg 03.04.-05.04.2016, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja K.D-le kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
§ 74
lg-te 1, 3 alusel määrata, et K.D-le mõistetavat karistust 11 kuud ja 27 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.D 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
§ 75
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 26.09.
- Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista K.D-lt menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 84 (kaheksakümmend neli) eurot 72 senti riigituludesse. Menetluskulud (kokku 729,72 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes iga osamakse katteks 60,81 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99916700068696 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-8207). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
- peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 26.09.
- Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 26.09.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus K.D süüdistatakse selles, et tema tahtlikult 03.04.2016 kella 14.45 paiku Põlva maakonnas Valgjärve vallas Saverna-Pilkuse tee
- kilomeetril juhtis mootorsõidukit Ford Galaxy registreerimismärgiga xxxxxx, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,95 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,86 mg/l. K.D rikkus 01.07.2011 kehtiva liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Seega K.D pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Veel süüdistatakse K.D selles, et tema, olles vahetult enne tarvitanud alkoholi 03.04.2016 peale kella 14 oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asetas oma lapsed - x-xxxxxxxx 2
(3)xxxxxx, x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ja xx-xxxxx xxxxxxxxxxxxx mootorsõiduki Ford Galaxy registreerimismärgiga xxxxxx tagaistmele ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, asus joobeseisundis olles juhtima sõiduautot, mis on kõrgendatud ohu allikas. Valgjärve vallas Saverna-Pilkuse tee 2 kilomeetril kaldus K.D poolt juhitav auto vastassuunavööndisse, seejärel tagasi enda sõiduritta, misjärel auto peatati politseipatrulli poolt. K.D mõõdeti alkoholijoove 0,86 mg/l, ta tuikus rooli taga, samuti oli tema kõne aeglane ja arusaamatu. Asudes alkoholi tarvitanuna juhtima autot, milles istusid kolm väikest last, asetas ja jättis K.D oma lapsed xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx ja xxxxx xxxxxx eluohtlikku või nende tervist raskelt kahjustada võivasse olukorda, pannes seega toime
§ 123lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu Süüdistatava K.D , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
§-des 424 ja 123 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.
§ 68
lg 2 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.04-05.04.2016, s.o 3 päeva, lugedes K.D karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust.
§ 74
lg-te 1, 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.D 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.
Kohtu järeldused Süüdistatav K.D kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav K.D väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav K.D tuleb süüdi mõista
§-de 424 ja 123 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on K.D menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 84,72 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3
(3)