Kokkulepe Abiprokurör Maarja Germann, süüdistatav A.Z ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov sõlmisid 24.11.2016 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.
lg.1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamine s.o 22.11.2016 - 24.11.2016, s.o 3 päeva, karistuse kantud osaks. Kandmisele kuulub karistus 3 kuud 27 päeva vangistust.
aasta ja 6. kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
kuuks Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulu: sundraha summas 322,50 eurot. Nimetatud kriminaalmenetluse kulu kuulub tasumisele ositi 12. kuu jooksul. KrMS §180 lg.3 alusel arvestades isiku varalist seisundit (isik on arvel töötukassas ning saab sealt circa 130 eurot kuus toetust, peab üleval enda invaliidist elukaaslast) ja tema resotsialiseerumise väljavaateid (isik on varasemalt karistamata), määrata, et kaitsjatasu summas 96 eurot jääb riigi kanda. Maakohtu istung Abiprokurör Maarja Germann jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus A.Z
Süüdistatav A.Z jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused 3 Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. A.Z-ile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 22.11.2016 kell 21.30 Ida-Virumaal Alajõe külas Kanarbiku 1 asuva hoone juures mootorsõidukit alkoholijoobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr. ARDM-0071 oli süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,82 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et A.Z tuleb
järgi süüdi tunnistada.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Arvestades ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, võib rahalise karistuse mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 4 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg (3 päeva) ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata
Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga – 3 kuud. Vastavalt KrMS §180 kriminaalmenetluse kulud. lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele Eeltoodu alusel kuulub A.Z-ilt väljamõistmisele sundraha. KrMS §180 lg.3 alusel arvestades isiku varalist seisundit (isik on arvel töötukassas ning saab sealt circa 130 eurot kuus toetust, peab üleval enda invaliidist elukaaslast) ja tema resotsialiseerumise väljavaateid (isik on varasemalt karistamata), määrata, et kaitsjatasu summas 96 eurot jääb riigi kanda. Süüdistatav A.Z kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab 4 maakohus käesolevas kriminaalasjas 24.11.2016 abiprokurör Maarja süüdistatav A.Z-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžovi poolt sõlmitud kokkuleppe. Germanni, (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.