Obsah (6)

§ 424§ 74§ 68§ 65§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2016, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8050 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekr

§ 424

järgi 5 kuu pikkuse vangistusega

§ 74lg 1, 3 alusel tingimisi 1 aasta pikkuse katseajaga.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 14.09.2016; vahistatud 13.08. – 14.09.2016 -

§ 424järgi (kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat Marina Valge) Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.B

§ 424järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

1

§ 68lg 1 alusel arvestada N.B poolt eelvangistuses viibitud aeg 13.08.

– 14.09.2016, s.o 1 (üks) kuu 1 (üks) päev, karistusaja hulka, N.B poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on 4 (neli) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista N.B-le liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa Tartu Maakohtu 06.01.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 115-10616 mõistetud ärakandmata vangistuse, 4 (nelja) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva, võrra.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada N.B-le mõistetud 9 (üheksa) kuu 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus 297 (kahesaja üheksakümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata, et N.B tuleb üldkasuliku töö tunnid ära teha 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada N.B üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel määrata N.B-le käitumiskontrolli ajaks järgmised kohustused:

1. mitte tarvitada alkoholi;
2. osaleda joobes juhtimise eest karistatutele mõeldud sotsiaalprogrammis. N.B poolt

75 lg 2 p 8 alusel määratud lisakohustuse täitmise korral lugeda mõistetud üldkasuliku töö tunnid 30 (kolmekümne) tunni ulatuses sotsiaalprogrammis osalemisega kaetuks. Sellisel juhul tuleb N.B ära teha 267 (kakssada kuuskümmend seitse) tundi üldkasulikku tööd.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja määratud kohustusi hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista N.B-lt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 72 (seitsekümmend kaks) eurot. 2 Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 717 (seitsesada seitseteist) eurot tasumisele ositi 1 (ühe) aasta jooksul. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). N.B tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber:

1. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 09.11.2016 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 09.11.
2. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
3. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu N.B süüdistatakse

§ 424

järgi selles, et tema 13.08.2016 kella 22.00 paiku Tartumaal Haaslava vallas Unikülas Tõrvandi-Roiu-Uniküla maantee 15. kilomeetril suunaga Roiu poole, juhtis mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes. N.B poolt väljahingatavas õhus fikseeriti alkoholisisaldus 1,43 mg/l kohta. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes. 3

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. Tulenevalt

§ 65lg-st 2 liita N.B-le mõistetavale karistusele Tartu kohtumaja poolt 06.01.2016.

a otsusega mõistetud karistus 4 kuud ja 28 päeva vangistus, mõistes lõplikuks karistuseks 10 kuud 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel maha arvata N.B-le mõistetavast karistusest viimase poolt eelvangistuses viibitud aeg 13.08.-14.09.16, kokku 1 kuu 1 päev. N.B-le lõplikuks karistuseks mõista 9 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 69

ja § 74 lg 5 alusel asendada N.B-le mõistetud 9 kuu 27 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 297 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. N.B on käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi

§ 75

lg-st 2 tulenevaid kohustusi - mitte tarvitama alkoholi ja osalema joobes juhtimise eest karistatutele mõeldud sotsiaalprogrammis. N.B poolt temale

§ 75

lg 2 p 8 alusel määratud lisakohustuse – kohustus osaleda joobes juhtimise eest karistatutele mõeldud sotsiaalprogrammis – täitmise korral lugeda temale mõistetud üldkasuliku töö tunnid 30 tunni ulatuses sotsiaalprogrammis osalemisega kaetuks ning määrata, et sellisel juhul tuleb N.B ära teha 267 tundi üldkasulikku tööd. N.B menetluskuludeks on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 72 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmise korral kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. Pooled leppisid kokku menetluskulude 717 euro tasumises ühe aasta jooksul. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et N.B on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada N.B süüdi

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 72 eurot (tl 16-17, 36-39, 4548) ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2016 430 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb N.B hüvitada KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskuludena kokku 717 eurot ositi ühe aasta jooksul. Ingeri Tamm kohtunik 4