← Eesti

1-10-2217/10

Obsah (5)§ 120§ 424§ 64§ 74§ 50

1-10-2217 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. mail 2010.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Prokurö

§ 120

, § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav E.R Elukoht: XXXXXXXXX XX-XX, Tartu; isikukood: XXX; Tõkend Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistamata; Väärteo korras karistatud 6-l korral. Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Adv. Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas Süüdi tunnistada E.R

§ 120järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada E.R

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.R ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1

(3)1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista E.R-ilt , temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Aivar E.R-ilt, 4000.- (neli tuhat) krooni menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas, viitenumber 2800049874 või nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. E.R süüdistatakse selles, et tema: - 12.12.2009 kella 00.15 paiku Tartumaal Võnnu vallas Karja teel juhtis mootorsõidukit Nissan Sunny reg.märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Seega pani E.R toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

-12.12.2009 öösel Tartumaal Võnnu vallas Karja teel, pärast seda, kui K.T. oli takistanud tal jätkamast mootorsõiduki Nissan Sunny reg.märgiga XXX XXX juhtimist alkoholijoobes, ähvardas ta võtta mootorsõiduki pagasiruumist kangi ja sellega K.T.`il pea lõhki lüüa, millist ähvardust tajus K.T. reaalsena, tundes ohtu oma elule ja tervisele, kuna E.R oli alkoholijoobes ja tema käitumine oli närviline ning ta avas seejärel pagasiluugi, et sealt midagi võtta, kuid K.T.´il õnnestus pagasiluuk sulgeda. Seega pani E.R toime

§ 120

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist. Kokkuleppe sisu.

§-s 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.R-ile karistuseks 2 kuud vangistust.

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.R-ile karistuseks 3 kuud vangistust. 2

(3)

§ 64

alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 3 kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.R ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 50

lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus E.R-ilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 4 kuuks. Vastavalt Riigikohtu lahendile kohtupraktika muutmise kohta tuleb lisakaristus välja jätta karistuse mõistmisel. Tsiviilhagid ja asitõendid. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 järgi alusel on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1680+120 krooni Seega kokku on menetluskulu 8325 krooni. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 4000.krooni ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda.. Kui E.R puuduvad vahendid menetluskulude tasumiseks, tuleb KrMS § 188 alusel menetluskulud hüvitada tema seaduslikul esindajal Aivar E.R. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb iga makse kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Ülalnimetatud korras ja tähtaegadel menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus kogu tasumata menetluskulu osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik Madis Kägu 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.