KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.05.2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17-5144 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur T.G Võlgnik: T.G (ik XXX , elukoh t xxxx) RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus T.G suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtum äärus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata teadmiseks kohtutäitur Tatjana Afanasievale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 27.09.2017 Viru Maakohtule avalduse T.G-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna xxxx H T 16.02.2016 kiirmenetluse otsuse ga väärteoasjas nr 2510,16,000500 määrati T.G-le Ühistranspordiseaduse § 88 a lusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut summas 80 eurot. Kuna T.G ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Tatjana Afanasieva 22.06.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus laekumisi ei toimunud. 24.08.2017 teavitas k ohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist T.G suhtes tasumata rahatrahvi 80 euro osas. Kohus määras asja läbi vaatamiseks kohtuistungi toimumisajaga 08.01.2018 kell 13.
- Kohtukutse tagastati kohtule kättetoimetamata ja märkega, et ema keeldus kohtukutset vastu võtmast. Kohus määras asjas uue kohtuistungi toimumise ajaga 15.02.2018 kell 13.
- 1 Kohtukutse sai võlgnik isiklikult kätte, kuid kohtuistungile ei ilmunud, kuid helistas 14.02.2018 kohtuistungi sekretärile ja teatas, et ei saa ilmuda kohtusse järgmisel päeval, kuna peab täitma töökohustusi ja ei viibi sel päeval Narva linnas. Palus määrata uus kohtuistungi toimumise aeg ja lubas esimesel võimalusel rahatrahvi tasuda. 06.04.2018 saabus kohtule kohtutäiturilt teade, et 05.04.2018 tuli kohtutäiturile automaatteade selle kohta, et T.G trahv summas 40 eurot on tasutud sissenõudja kontole. 08.05.2018 saabus kohtule kohtutäituri teade, et 08.05.2018 tuli kohtutäiturile automaatteade selle kohta, et T.G trahv summas 40 eurot on tasutud otse sissenõudja kontole. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus tuleb jätta rahuldamata. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks T.G suhtes rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse määramist tasutud. Kohtunik (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro 2