← Eesti

4-18-2023/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mail 2018 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-18-2023 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Kohtuasi Põhja Prefektuuri taotlus O.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 2302,15,015053, rahatrahv 240 eurot) Võlgnik O.Z, isikukood XXX , elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 3 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Põhja pr efektuuri taotlus O .Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks ( väärteoasjas nr 2302,15,015053 määratud rahatrahv summas 240 eurot, s.o 60 trahviühikut) rahuldamata seoses rahatrahvi täieliku tasumisega. Määruse ärakiri edastada O.Z-ile, kohtutäitur Risto Kütt`ile ja Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus e 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Põhja Prefektuuri 22.09.2015 otsusega väärteoasjas nr 2302,15,015053 määrati O.Z-ile LS § 239 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv summas 240 eurot, s.o 60 trahviühikut. Otsus jõustus 08.10.
  2. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo 04.04.
  3. a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetlust. (kohtutäitur Kersti Vilbo toimikud üle antud Risto Kütt`ile). Väärteoasjas 2302,15,015053 on tasumata 1

(2)rahatrahvi summa 240 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallas - ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 05.10.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Põhja Prefektuur esitas 17.04.2018 Viru Maakohtule avalduse O.Z-ile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik O. Z rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 04.04.2016 täitemenetluse väärteoasjas nr 2302,15,
  1. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2302,15,015053 tasumata rahatrahvi summas 240 eurot asendamine arestiga. Kohus määras kohtuasjas kohtuistungi 30.04.2018 kell 10.
  2. Menetlusalune isik O.Z selgitas kohtuistungil, et ta on võimeline rahatrahvi 7 päeva jooksul ära tasuma. Kohus rahuldas O. Z-i taotluse, lükkas kohtuistungi edasi ning andis süüdlasele võimaluse kohustuse täitmiseks. Kohtuistungil selgitati süüdlasele, et ta on kohustatud 08.05.2018 rahatrahvi ära tasuma. Isik ei tasunud nimetatud kuupäevaks rahatrahvi ning kohus määras uue kohtuistungi aja 23.05.2018 kell 10.
  3. O.Z ei ilmunud kohtuistungile. Peale kohtuistungit 23.05.2018 saatis A N kohtule maksekorralduse, millest nähtub, et A N on tasunud 17.05.2018 Rahandusministeeriumi arvelduskontole 240 eurot, selgitusega „O.Z LS 239 lg.2 rahatrahv“, viitenumber
  4. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase O.Z-ile karistuseks määratud rahatrahv väärteoasjas nr 2302,15,015053 on täielikult tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.