järgi kokkuleppemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri abi prokurör Kristiina Erte S.K , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, töökoht puudub, xxx elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata T õkendit ei ole kohaldatud. Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: S.K süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust 2 (kaks) kuud täitmisele mitte pöörata, kui S.K ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel katseaja algus alates 19.11.2015.
lisakaristuseks mootorsõiduki Lisakaristuse kandmise algus – kohtuotsuse jõustumise kuupäevast. Liiklusseaduse § 127 alusel on S.K kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Menetluskulud: 120 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest; 1 -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. V älja mõista S.K-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 250 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukul ude 250 eurot tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb S.K tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700078247 ning selgitus „ S.K 115-8600 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõ ustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 07.12.2015 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud S.K on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et 25.07.2015.a. kella 08.00 paiku juhtis Ida-Virumaal, Aseri vallas, Viru-Nigula – Aseri tee 8. kilomeetril mootorsõidukit xxx reg nr xxx ja kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARAF-0006 alkoholi sisaldus 1,14 mg/l +/- 0,10 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 1,04 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega pani S.K toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel, arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 3 alusel määra ta katseajaks 1 aasta.
lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus S.K-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 4-ks kuuks. 2 Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus lei ab, et S.K tuleb süüdi tunnistada
Tsiviilhagid ja a sitõendid puuduvad. Menetluskulud tuleb jätta S.K kanda osaliselt. Isikul puudub töökoht, ta on töövõimetuspensionär ja menetluskulude täies mahus tasumine oleks isikule ebamõistlikult koormav. Lubada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul. Inna Kirsipuu kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.