Obsah (4)

§ 239§ 175§ 176§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-289 (15259000522) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi s

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: A.P süüdi tunnistada Kar

S § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 12.01.

1. Kohaldada A.P suhtes tõkend vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, A.P võtta vahi alla 12.01.
2. kohtusaalis.

§ 175

lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A.P-lt menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista A.P-lt menetluskuluna kaitsjatasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot riigituludesse vandeadvokaadi Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest.

§ 176

lg 1 p 2 alusel välja mõista A.P-lt erikuluna sundtoomise kulu 18,70 (kaheksateist eurot 70 senti) riigituludesse. 1 Menetluskulud kokku summas 795,70 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700002619 ning selgitusega: „A.P, 1-17-289, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. AS OG Elektra tsiviilhagi rahuldada ning välja mõista A.P-lt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks AS OG Elektra kasuks 3,62 (kolm eurot 62 senti) (AS OG Elektra a/a EE921010502001624009 SEB Bank AS). Kohtuotsus toimetada kätte A.P-le kannatanule ja kaitsjale. ning saata teadmiseks prokurörile, Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS A.P süüdistatakse selles, et tema süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna - 28.04.2015 kella 17:02 ajal varastas Rakvere linnas Laada tn 16 asuvast AS-le OG Elektra kuuluvast kauplusest Turu Kaubamaja ühe 2-liitrise pudeli Elektra Õlut, väärtusega 2.26 €; - 29.04.2015 kella 12:17 ajal varastas Rakvere linnas Laada tn 16 asuvast AS-le OG Elektra kuuluvast kauplusest Turu Kaubamaja ühe 0,5-liitrise pudeli Elektra Õlut, väärtusega 0.62 €. - 30.04.2015 kella 12:17 ajal püüdis varastada Rakvere linnas Laada tn 16 asuvast AS-le OG Elektra kuuluvast kauplusest Turu Kaubamaja ühe lati täissuitsuvorsti, väärtusega 3.45 €, jättes kauba eest tasumata, peale kassaväravate läbimist peeti isik kaupluse töötaja poolt kinni, kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul; - 15.06.2015 kella 18:45 ajal püüdis varastada Rakvere linnas Laada tn 16 asuvast AS-le OG Elektra kuuluvast kauplusest Turu Kaubamaja ühe 0,5-liitrise purgi Saunaõlut, väärtusega 0.74 €, jättes kauba eest tasumata, peale kassaväravate läbimist peeti isik kaupluse töötaja poolt kinni, kaup tagastati kauplusele rikutud kujul. Seega A.P, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna võttes ära võõraid vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.P-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav A.P on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma 2 tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. A.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. AS OG Elektra tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja süüdistatavalt väljamõistmisele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot,

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 72 eurot ning

§ 176lg 1 p 2 alusel sundtoomise kulu 18,70 eurot.

Menetluskulud kokku summas 795,70 eurot kuuluvad tasumisele 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 3 Tiit Kullerkupp