lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav J.O, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; keskharidus; emakeel eesti keel; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, s.o Viru Maakohtu 02.11.2012 otsusega mõisteti
lg 2 p 9 järgi karistuseks 5 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga; väärteokorras karistatud 3-l korral; kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada J.O süüdi
Mõistetud vangistust ei pöörata
lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui J.O ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§-s 75 sätestatud talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja lisakohustusi. Määrata J.O Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima
lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada J.O käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
TÕKEND J.O suhtes kohaldatud sundtoomine tühistada, ta vabastada kohtusaalis. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista J.O-lt menetluskuluna kaitsjatasu 69,36 (kuuskümmend üheksa eurot 36 senti) eurot riigituludesse adv. Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista J.O-lt menetluskuluna ½ sundrahast summas 352.50 (kolmsada viiskümmend kaks eurot 50 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista J.O-lt menetluskuluna sundtoomise kulud 24,70 (kakskümmend neli eurot 70 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja
lg 3 alusel võimaldada J.O tasuda menetluskulud kokku summas 446,56 (nelisada nelikümmend kuus eurot 56 senti) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste osamaksetena selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 61,56 eurot ning edaspidi igakuiselt vähemalt 35 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700004060 ning selgitusega: „J.O , 1-17-541, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TSIVIILHAGI Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel J.O-lt välja AS OG Elektra kasuks 6,55 (kuus eurot 55 senti) eurot, mis kanda 30 päeva jooksul AS OG Elektra arveldusarvele nr EE43200001120232825 AS’s Swedbank. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, on kannatanul õigus pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Otsus edastada kannatanule. 2 EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS J.O süüdistatakse selles, et tema, olles Ida prefektuuri poolt 14.09.2016 karistatud
lg 1 alusel rahatrahviga 40 eurot (juhtum 259016004145) ning 14.09.2016 rahatrahviga 40 eurot (juhtum 259016004146) - 23.11.2016 kella 14.13 ajal varastas Tapa linnas Jaama tn 1 asuvast AS OG Elektra kauplusest Grossi Toidukaubad ühe 2-liitrise 7% hele õlu "Elektra Kange" hinnaga 2,78 eurot; - 18.12.2016 kella 15.15 ajal varastas Tapa linnas Jaama tn 1 asuvast AS OG Elektra kauplusest Grossi Toidukaubad ühe 0,5 l hele õlu Puls Extra Lager väärtusega 0.79 eurot ja ühe 2-liitrise 7% hele õlu "Viru Bear" hinnaga 2,98 eurot, kahju kokku 3.77 eurot. Seega J.O , süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime
MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.O-le mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 9 järgi 8 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Katseajaks allutada J.O kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Süüdistatav J.O on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav J.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. J.O tuleb süüdi tunnistada
AS OG Elektra tsiviilhagi summas 6,55 eurot kuulub rahuldamisele ja süüdistatavalt väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas 3 kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot, mille vähendamist taotleb süüdistatav KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, seega kuulub sundraha väljamõistmisele summas 352.50 eurot. Lisaks on kriminaalasjas menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 69,36 eurot ning KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel sundtoomise kulud summas 24,70 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 446,56 eurot tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste osamaksetena selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 61,56 eurot ning edaspidi igakuiselt vähemalt 35 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. J.O suhtes kohaldatud sundtoomine tühistada, ta vabastada kohtusaalis. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.