lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses, järgides kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav L.M (isikukood XXX; elukoht xxx xx xx-x xxxxxxxxxx ) Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kehtivaid väärteokaristusi 1. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.M karistusseadustiku (
) § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 (kuus) kuud. Arvata
2 päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata L.M-ile katseaeg 1 (üks) aasta ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui L.M ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L.M-ilt riigituludesse sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot ja 50 senti ning riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et L.M on õigus tasuda menetluskulud 370 (kolmsada seitsekümmend) eurot ja 50 senti ositi
lg 2 p 9 järgi selles, et tema: - olles isik, kes on varem karistatud varguse toimepanemise eest (07.03 väärteootsusega), taas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 30.11.2016 kella 16.05 paiku Viljandi linnas Tallinna tn 41 asuvast Rimi Eesti Food AS-i kauplusest Rimi Hypermarket 0, l pudeli alkohoolset jooki Viru Valge Vägev Vodka väärtusega 16.99 eurot. Oma tahtliku tegevusega tekitas L.M kannatanule varalist kahju kogusummas 16,99 eurot. - olles isik, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, taas 03.12.2016 kella 10.36 paiku võttis võõra vallasasja ebaseaduslik omastamise eesmärgil ära Viljandi linnas Tallinna tn 41 asuvast Rimi Eesti Food AS-i kauplusest Rimi Hypermarket 0, l pudeli alkohoolset jooki Viru Valge Vägev Vodka väärtusega 16.99 eurot. Oma tahtliku tegevusega tekitas L.M kannatanule varalist kahju kogusummas 16,99 eurot. - olles isik, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, taas 04.12.2016 kella 11.00 paiku püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Viljandi linnas Tallinna tn 41 asuvast Rimi Eesti Food AS-i kauplusest Rimi Hypermarket 0, l pudeli alkohoolset jooki Viru Valge Vägev Vodka väärtusega 16.99 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatest põhjustest, kuna isik peeti turvatöötaja poolt kinni. II Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on taotlenud kriminaalasja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks
lg 2 p 9 järgi ning karistamiseks vangistusega 6 (kuus) kuud.
a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui L.M ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 2 3 CD plaati turvakaamera videosalvestistega, pakendatud ümbrikusse, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Süüdistatav nõustus kokkulepet sõlmides ositi aasta jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud: - määratud kaitsja, vandeadvokaat Nikolai Kõivu kaitsjatasu summas 48 eurot. - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 645 eurot. Vastavalt kiirmenetluse sätetele vähendada sundraha kuni poole võrra, s.o 322,50 eurot. Kannatanu Rimi Eesti Food AS-le on L.M kuriteo toimepanemisega tekitanud varalist kahju. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi kogusummas 33,98 eurot. L.M kinnitas kokkulepet sõlmides, et võtab esitatud nõude omaks ning on nõus, et kohus mõistab kannatanu kasuks tsiviilhagi välja. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista L.M süüdi
Samuti tuleb L.M-ilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus on seisukohal, et kriminaalasja juures asitõendiks olevad 3 CD-plaati turvakaamera videosalvestistega, mis on pakendatud ümbrikusse, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus selgitab, et vastavalt
Tsiviilhagi Kannatanu Rimi Eesti Food AS on kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks esitanud tsiviilhagi kogusummas 33,98 eurot. L.M on kokkuleppe allkirjastamisega ja kohtuistungil antud selgitustega võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja nõustunud hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju. Kohus on seisukohal, et Rimi Eesti Food AS esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning L.M-ilt tuleb Rimi Eesti Food AS kasuks välja mõista 33 (kolmkümmend kolm) eurot ja 98 senti (pangakonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ). Kohus on otsuse tegemisel juhindunud KrMS §-dest 2561, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, § 313. Kadi Aavik Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.