kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav § 121 lg 1 järgi A.D isikukood XXX ; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 08.09.2015 otsusega
järgi 2-kuulise vangistusega
sätete alusel tingimisi 18kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kolmeks kuuks; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON A.D süüdi mõista
lg 1 järgi ning karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.
lg 2 alusel suurendada A.D-le mõistetavat karistust 2 kuud vangistust Tartu Maakohtu 08.09.2015 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 2 kuud vangistust võrra ning mõista A.D-le liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg-te 1, 3 alusel asendada A.D-le mõistetav karistus 4 kuud vangistust üldkasuliku tööga 120 (ükssada kakskümmend) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on A.D kohustatud järgima
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Välja mõista A.D-lt menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis ) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 79 (seitsekümmend üheksa) eurot 32 senti riigituludesse. Menetluskulud (kokku 724,32 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks käesolevale kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-7029). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. CD Häirekeskusele tehtud telefonikõne salvestisega jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 18.08.2016. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.08.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus A.D süüdistatakse selles, et tema olles karistatud Tartu Maakohtu 08.09.2015 otsusega
järgi 2-kuulise vangistusega katseajaga 1 aasta 6 kuud, katseajal, 24.06.2016 kella 04.10 paiku lõi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx eelnevalt tekkinud konflikti ajendil S. V. pesapalli kurikaga pähe, tekitades viimasele füüsilist valu. Valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani A.D toime
lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 08.09.2015 otsusega A.D-le mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 4 kuud vangistust.
lg 4 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga
sätteid arvestades.
alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 4 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd (4 kuud vangistust = 120 päeva), s.o üldkasuliku tööga 120 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kaheksateistkümne kuu joo ksul.
lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 sätestatule. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista
MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 79,32 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.