1-16-9049 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9049 (16233000993) Kohtunik Astrid Asi Kohtuist

kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav M.B § 424 järgi, isikukood XXX; elukoht xxx Eesti Vabariigi kodakondsus; keskharidus; emakeel vene keel; töökoht: xxx kriminaalkorras karistamata tõkend – elukohast lahkumise keed alates 28.07.2016, Kohtuistungi toimumise aeg 19.12.2016 RESOLUTSIOON Tunnistada M.B süüdi

§ 424

järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.07.2016, s.o 1 (üks) päev ning mõista lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et M.B ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-16-9049 Katseaja alguseks lugeda 19.12.

1. M.B-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista M.B-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, kaitsja Aleksei Forstimani poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Määrata, et M.B on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 765 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 6 (kuue) kuu jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700087509 ning selgitus „M.B, 1-16-9049, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud M.B on antud kohtu alla süüdistatuna

§ 424

järgi selles, et olles joobeseisundis (tema väljahingatava õhu ühes liitris oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 1,05 mg) juhtis ta 28.07.2016 kella 03.08 ajal Narvas Kangelaste prospekt 18 asuva maja juures mootorsõidukit Porsche Cayenne S Saksamaa Liitvabariigi reg.märgiga xxx. Oma tegevusega pani M.B toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, st

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas M.B, tema kaitsja Aleksei Forstimani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Ragnar Plistkin vahel sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.07.2016 s.o 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta M.B-le mõistetud karistus 4 kuud ja 29 päeva vangistust täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Prokurör palub süüdistatavalt välja mõista sundraha summas 645 eurot ja kaitsja vandeadvokaadi abi Aleksei Forstimani poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi kulud 120 eurot. Kokkuleppe kohaselt palutakse määrata, et M.B on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 6 kuu jooksul. 2 1-16-9049 Kohtuistungil märkis M.B, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada M.B

§ 424järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud kuuluvad Kr

MS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus annab süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik 3