kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav L.E § 424 järgi Elukoht: xxx; registreeritud aadressil Joala 13-10, Narva; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeriharidus; emakeel: vene keel; xxx Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - 21.05.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
järgi
lg 1, 3 alusel tingimisi rahalise karistusega summas 598,87 eurot, katseajaga 3 aastat.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 04.05.2016. Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 26.08.2016 RESOLUTSIOON Tunnistada L.E süüdi
1 1-16-6392
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.05.2016, so 1 (üks) päev ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.05.2014 kohtuotsusega mõistetud karistuse võrra – rahaline karistus 27 päevamäära ulatuses, so summas 598,87 eurot ning mõista L.E-le liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust ning rahaline karistus 27 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär summas 22,18 eurot), s.o summas 598 (viissada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 87 senti.
lg 2, 5 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt.
lg 1,3 alusel on L.E õigus tasuda rahaline karistus summas 598,87 eurot ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916400006204 ning selgitus „L.E , 1-16-6392 rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et L.E ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
Ta on kohustatud: - elama kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud aadressil; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; - mitte tarvitama alkoholi; - osalema sotsiaalprogrammis. Katseaja alguseks lugeda 26.08.2016. Kohtuotsuse jõustumisel võtta
Liiklusseaduse § 127 kohaselt on L.E kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. L.E-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2 1-16-6392 Mõista L.E-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, kaitsja Irina Žurina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi kulud 204 (kakssada neli) eurot 72 senti. Määrata, et L.E on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 849,72 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700057843 ning selgitus „L.E, 1-16-6392, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud L.E on antud kohtu alla süüdistatuna
järgi selles, et ta juhtis 04.05.2016 kella 01.24 ajal Narva linnas aadressil Partisani 1 asuva maja juures sõiduautot Volkswagen Bora riikliku registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (tema väljahingatava õhu ühes liitris oli alkoholisisaldus vähemalt 0,96 mg). Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Kooskõlas L.E , tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 22.07.2016 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.05.2016, s.o 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 4 ja § 65 lg 2 alusel liita 5 kuud ja 29 päeva vangistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.05.2014 otsusega 1-14-3453 mõistetud karistusega – rahaline karistus 27 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär summas 22,18 eurot), s.o summas 598 eurot ja 87 senti ning mõista L.E-le liitkaristuseks 5 kuud ja 29 päeva vangistust ja rahaline karistus 27 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär summas 3 1-16-6392 22,18 eurot), s.o summas 598 eurot ja 87 senti.
Juhindudes
lg-st 1, mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt L.E on kohustatud:1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhindudes
lg 2 p-dest 2, 8, on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema sotsiaalprogrammis.
lg 3 kohaselt määrata katseaja pikkuseks 18 kuud.
lg 1 p 1 alusel mõista L.E-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 10 kuuks. Süüdistatavalt mõista välja riigituludesse järgmised menetluskulud: sundraha 645 eurot ning kaitsja vandeadvokaadi Irina Žurina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 204,72 eurot. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et L.E on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtuistungil avaldas L.E, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada L.E
järgi ning kohaldada
Arvestades käesoleva rahalise karistuse ja kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud rahaline karistus ja menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.