Obsah (4)

§ 121§ 87§ 74§ 75

1-16-9540 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. november 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9540 (16257000203) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Süüdistatav Agnes Ollema-Barndõk Advokaat Margus Viira R S – isikukood *, elukoht * või *, kontakttelefonid *, * /ema A K/, * kodanik, haridust * klassi, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 13.10.2014 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 121

, § 266 lg 2 p 21 ja p 3 ning § 320 lg 1 järgi vangistusega 4 kuud, millest

§ 87lg 1 p 2 alusel vabastati ning allutati käitumiskontrollile tähtajaga 12 kuud.

Väärteokorras karistatud 15 korda. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista R S

§ 121lg 2 p 3 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. Vastavalt

§ 74

, 75 jätta mõistetud ärakandmata vangistus R S suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 6 kuud vangistust ei pöörata täitmisele kui R S 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. 3. Määrata R S katseajaks Viru Vangla kolmanda üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p-st 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja täitma

§ 75lg 2 p-st 2, 21 , 4, 7 ja 8 tulenevaid kohustusi: 3.1.

elama oma alalises elukohas * või *; 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1 1-16-9540 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 3.
6. mitte tarvitama alkoholi; 3.
7. mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid 3.
8. eriala omandamise eesmärgil jätkama õpinguid Haapsalu Kutsehariduskeskuse HEV õpperühma abikoka eriala esimesel kursusel ja täitma koolikohustust; 3.
9. mitte viibima ilma vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni; 3.
10. osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis aitaks maandada riske tema sotsiaalsete oskuste ja hoiakute valdkonnas.
11. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 11.11.
12. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.
13. Tühistada R S suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
14. Välja mõista A K’lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700080221 Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-9540, menetluskulu, R S/: - sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 192 (sada üheksakümmend kaks) eurot. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
15. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsja sõidukulud 216 eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
16. peatüki
17. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus R S`i süüdistatakse selles, et tema, olles kehalise väärkohtlemise toimepanemise eest Lääne Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt 13.10.2014 karistatud

§ 121

järgi vangistusega 4 kuud, millest vabastati

§ 87

lg 1 p 2 alusel seoses käitumiskontrollile allutamisega 12 kuuks, 23.07.2016 kella 21.00 ajal Haapsalu linnas * kõrval asuva krundi juures tänaval küsis E T’lt tagasi 4 euro suurust võlga ning kui nõutud summat E.T’lt ei saanud, lõi kannatanut kolm korda rusikas käega näo ja pea piirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanu E T’le füüsilist valu. Sellise tahtliku tegevusega R S, kahjustades varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna teise inimese tervist füüsilist valu tekitanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R S kohta on koostatud kriminaalhooldusametnik T.Üksik poolt kohtueelne ettekanne /tl 103-106/. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 13, 17/. 2 1-16-9540 Prokuröri poolt kohtus R S’ile nõutud karistus:

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et R S kannab karistust Viru Vangla kolmanda üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et R S on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata, et R S on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud eriala omandamise eesmärgil jätkama õpinguid * õpperühma * eriala esimesel kursusel ja täitma koolikohustust.

§ 75

lg 2 p 7 alusel määrata, et R S on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte viibima ilma vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata, et R S on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis aitaks maandada riske tema sotsiaalsete oskuste ja hoiakute valdkonnas. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R S süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend - R S suhtes on kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld /tl 55/, mis tuleb tühistada. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb R S’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Margus Viira R S kaitsmise eest makstud tasu 48 eurot ja kulud 72 eurot /tl 57-60/, tasu 72 eurot /tl 113-116/, tasu 48 eurot ja kulu 72 eurot /tl 121-125/, kohtuistungi tasu 24 eurot, kulu 72 eurot, kokku tasu 192 eurot ja kulu 216 eurot. KrMS § 188 kohaselt kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, mida kohus käeoleval juhul ka teeb ja menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele R.S emalt A K. A.K on avaldanud /tl 128-129/, et pere raske majandusliku olukorra tõttu jäetaks kaitsja sõidukulud riigi kanda. See taotlus on esitatud ka kokkuleppes ja kohtuistungil prokurör toetas taotlust. Kohus rahuldab KrMS § 180 lg 3 alusel taotluse jätta riigi kanda kaitsja sõidukulud summas 216 eurot ja mõistab A K´lt välja määratud kaitsja tasu 192 eurot. Piia Jaaksoo kohtunik 3