Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50

1-16-8938 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. november 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8938 (16230200525) Kohtunik Külli I

kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 08.11.2016 Prokurör Katrin Tron Süüdistatav D.N – isikukood XXX kodakondsuseta; keskeriharidusega; elukoht: XXXX; töökoht: XXXX OÜ; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole (kahtlustatavana kinni peetud 18.06.2016) Kaitsja Juho-Enn Aule RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada D.N (kuus) kuud vangistust. § 424 järgi

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 6 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 1 päev (18.06.2016) eelvangistust ning kandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa päeva) vangistust. 3.

§ 73

alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui D.N 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

4. Lisakaristusena

§ 50

lg 1 p 1 alusel ära võtta D.N-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb D.N loovutada juhiluba Maanteeametile 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest.

1. Välja mõista D.N-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 120 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot, s.o kokku menetluskulud 765 (seitsesada kuuskümmend viis) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on
2. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus D.N juhtis tahtlikult 18.06.2016 kella 02.28 ajal Tallinnas Läänekaare 32 juures mootorsõidukit Mercedes-Benz 190E registreerimismärgiga XXXX olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,75 mg/l). Sellise käitumisega rikkus D.N liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani D.N toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus D.N-i süüditunnistamist

§ 424järgi ning tema karistamist 6-kuulise vangistusega.

Mõistetud vangistusest lugeda kantuks 1 päev eelvangistust ja ülejäänud osas jätta vangistus

§ 73alusel täitmisele pööramata 1-aastase katseajaga.

Lisakaristusena võetakse D.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks kuuks alates otsuse jõustumisest.. Süüdimõistetul tuleb tasuda menetluskulud: tasu määratud kaitsja osavõtu eest ja sundraha 645 eurot ning seda on võimalik tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. 2 Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil D.N tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning D.N tuleb süüdi tunnistada ja talle karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil ning millele lisandub kulu kaitsja osavõtu eest kohtumenetluses, s.o kokku summas 765 eurot. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3