1-13-2897/9

(12240105595)Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees Kriminaalasi Z.Z süüdistuses KarS § 376 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Irina Karo Prokurör Kaitsja Z.Z, elukoht xxx, isikukood 45209202286, VF kodakondsus, kesk-eriharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varem kriminaalkorras karistatud: - 24.01.2000 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 148¹ lg 7 järgi mõisteti tingimisi vangistus 2 aastat 6 kuud katseajaga 3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 30.11.2012 Kohtuistungi aeg Irina Gromtsev RESOLUTSIOON 21.05.2013 Juhindudes KrMS § 249, kohus Süüdistatav O T S U S T A S: Tunnistada Z.Z süüdi KarS § 376 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi Z.Z suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Z.Z katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 ettenähtud kontrollnõudeid. Katseajaks määrata 18 kuud. Katseaja algus – 21.05.

1. KarS § 75 lg 1 p 1 -5, lg 2 p 2 tulenevalt kohustada Z. Z-i käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:
2. elama kohtu määratud alalises elukohas xxx;
3. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
4. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Määrata Z.Z katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld– tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: 24.10.2012.a asitõendi vaatlusprotokolliga / tl 4 -5/ Z.Z-ilt äravõetud 140 tk sigaretti, mis asuvad Ida Prefektuuri laos aadressil Rahu 38, Jõhvis vastavalt Asitõendi üleandmisevastuvõtmise aktile nr 2255 /tl 6/ - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Z.Z-ilt riigituludesse menetluskulud: 480 eurot sundraha; 117.60 eurot kaitsjatasu; 0,45 eurot koopia tegemise kulu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitusse märkida süüdimõistetu e es-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul osade kaupa arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Z.Z on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema 24.10.2012 kella 09:30 ajal xxx juures, Jõhvi linnas kauples Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata ning nõuetele mittevastavas pakendis tubakatoodetega: 4 pakki sigarette More Red ja 3 pakki sigarette More Blue, omamata vastavat tegevusluba tänava ja turukaubanduse korras, olles varem korduvalt karistatud samalaadsete tegude eest väärteokorras Tubakaseaduse § 39 lg 1 järgi. Seega Z. Z omas Karistusregistrist kustumata karistusi analoogilise õiguserikkumiste eest, millest viimane oli määratud Ida Prefektuuri poolt 14.07.2011 (otsus jõustus 30.08.2011.a) poolt samuti hoidis kaubandusliku eesmärgiga Vene Föderatsioonis toodetud Eesti Vabariigi maksumärkideta tubakatooteid ning kauples sellega. Sel moel Z. Z pani toime maksumärgiga märgistamata või teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatoodetega kauplemise, kui temale on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, s.o KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab proku rör karistada Z.Z-i KarS § 376 lg 1 järgi 3 kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Z. Z ei pane 18kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseajaks allutada Z.Z käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Z.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 376 lg 1 j ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta Z.Z kanda. Kohtunik Larissa Prokopenko