1-11-11440/6

Ärakiri Kohtuasi nr 1-11-11440 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 20.10.2011 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Merle Kaegas juuresolekul kaitsja Arvo Suuban prokurör Enn Pustak osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 20.10.2011 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kokkuleppemenetluses S.V , isikukood XXX , elukoht: xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel- eesti keel, töökoht- xxxx, kriminaalkorras karistatud: 06.10.2009.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 215 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 3 kuud katseajaga 18 kuud; väärteokorras karistatud 8 korral. tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja KarS § 201 lg 1 järgi. S.V süüdistatakse selles, et tema 23.03.2011 kella 12 ajal xxxx linnas xxxx korteris xxxx omastas temale usaldatud K V kuuluva mobiiltelefoni LG KU990 väärtusega 95.00 €. Seega S.V , temale usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramisel, pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. K V tsiviilhagi summas 15 € (2G mälukaardi maksumus), Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal a/a xxxx KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus S.V süüdimõistmist ja karistamist rahalise karistusega 30 päevamäära, s.o. 96 €. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250; § 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus otsustas: S.V süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 30 päevamäära, s.o. summas 96 €. Rahaline karistus tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: nimi, nr.1-11-11440 rahaline karistus. Kui rahaline karistus pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista S.V-lt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 417,03 eurot, - kaitsetasu prokuratuuris ning menetluses kohtus vandeadvokaat Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest 57,53 (sh käibemaks 20%) eurot. Menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-11440 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Ida-Viru Advokaadibüroo kasuks vandeadvokaat Arvo Suubani poolt kriminaalasjas süüdistatavale S.V-le osutatud riigiõigusabi eest 70,66 eurot. Kaitsja Arvo Suubani sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 13,13 eurot jätta riigi kanda. Välja mõista S.V-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks K V (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal a/a xxxx) kasuks esitatud tsiviilhagi katteks 15 eurot. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 05. novembril 2011.a Nooremreferent Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming 2