← Eesti

4-18-3704/8

4-18-3704 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juuli 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-3704 (2316,16,006173) Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur asukoht Pärnu mnt 139, Tallinn Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt büroo asukoht Jaama 14, Jõhvi Taotlus Taotlus suhtes Süüdlane E.H isikukood XXX , elukoht xxx rahatrahvi asendamiseks arestiga E.H RESOLUTSIOON Jätta Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus E.H -le Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 01.07.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2316,16,006173 m õistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata. Antud määrus edastada teadmiseks Politsei - ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile, kohtutäiturile ning E. H-le. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur tegi 01.07.2016 üldmenetluses otsus e väärteoasjas nr 2316,16,006173 E.H karistamise kohta NPALS § 15-1 lg 1 alusel rahatrahviga 30 trahviühikut, s. o 120 eurot. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 01 .07.2016 otsus jõustus 20.07.
  2. 13.07.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus E.H rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Politsei - ja Piirivalveamet otsustada KarS § 72 ja TMS § 201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 2316,16,006173 rahatrahvi summas 120 eurot asendamise 1

(2)4-18-3704 arestiga. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo 19.08.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Kersti Vilbo (Rakvere) ametist vabastatud justiitsministri 15.03.2018 käskkirjaga nr 61-k alates 15.03.
  1. Toimikud on üle antud Jõhvi kohtutäituri Risto Kütt menetlusse. 29.05.2018 teavitas kohtutäitur Risto Kütt kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Tulenevalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72 - le kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi) tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 mõistes. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 palub politsei otsustada tasumata rahatrahvi 120.00 eurot asendamine arestiga. 31.07.2018 teatas PPA Ida prefektuur kohtule, et E. H tasus 30.07.2018 rahatrahvi summas 120 eurot. Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §- s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus leiab, et kuna süüdlasele määratud rahatrahv summas 120 eurot on täies ulatuses tasutud, siis Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus E.H-le asenduskaristuse määramiseks kuulub rahuldamata jätmisele. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg
  2. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.