1-16-2043 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse 11. märts 2016. a Põlva tegemise aeg ja koht Kriminaalasj 1-16-2043 (16265000072) a number Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekr

§ 424

järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav N.B – isikukood: XXX; Vene Föderatsiooni ja Eesti Vabariigi kodanik, emakeel – vene keel, kesk-eriharidusega; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxžxx xxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x-x; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON N.B süüdi tunnistada

§ 424

järgi ning karistada teda 3 (kolm) kuulise vangistusega.

§ 73

lg 1 alusel vabastada N.B täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust N.B arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.

– 11.03.2016. a karistusaja hulka ning lugeda N.B mõistetud karistusest ärakantuks 2 päeva vangistust.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta N.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neli) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. 1-16-2043 Välja mõista N.B-lt 346 (kolmsada nelikümmend kuus) eurot 50 senti Eesti Vabariigi kasuks menetluskulude (sealhulgas sundraha 322,50 eurot) katteks. Menetluskulud – kokku 346,50 eurot - tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki

1. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva). Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse N.B selles, et ta juhtis tahtlikult 10.03.
2. a kella 22.31 ajal Põlva maakonnas Värska vallas Koidula külas Karisilla-Petseri ja KoidulaVõmmorski maanteede ristmikul sõiduautot xxxxxxxxxxx (registreerimismärgiga xxxxxx) seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,39 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0.12 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 1,27 mg/l. N.B rikkus kehtiva Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Seega pani N.B toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja advokaadi Ott Lepmets ning abiprokuröri Külli Zimm vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on N.B-le mõistetavaks põhikaristuseks

§ 424

järgi 3 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele

§ 73alusel 1-aastase katseajaga.

Lisakaristusena tuleb N.B-lt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Eelvangistuse aeg 10. – 11.03.2016. a, s.o 2 päeva, tuleb arvata karistusaja hulka

§ 68lg 1 alusel.

Maakohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista

§ 424järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. 2

§ 68lg 1 alusel. Kr

MS § 180 lõike 1 järgi hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot, mis kuulub vähendamisele KrMS § 2565 lg 2 alusel 50% võrra, ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu 24 (tl 29) eurot. Seega tuleb süüdistatavalt riigi kasuks välja mõista kokku 346,50 (322,50 + 24) eurot. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik 3