Obsah (5)

§ 121§ 120§ 64§ 68§ 73

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 11.detsembril 2012.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja 1-12-11290 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna juuresolekul, proku

§ 121järgi.

Samuti tema, viibides 17.06.2012 kell 08.40 paiku Tallinn aadressil XXXasuvas korteris, ähvardas alaealist KL tapmisega või tervisekahjustuse tekitamisega, lubades ta hävitada, kannatanu KL tajus ähvardust reaalselt, kuivõrd enne ähvardamist oli ta olnud agressiivne nii alaealise kannatanu ema LL suhtes ja löönud ka alaealist kannatanut KL´t käega näkku, s.t kasutanud kannatanute suhtes füüsilist vägivalda, siis KL võttis antud ähvardust reaalsena ja tundis ohtu oma elule ja tervisele ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist. Seega M.K, pani toime tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduste täideviimist, s.o.

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale

§ 120

järgi toimepandud kuriteo eest 1 kuu vangistust,

§ 121

järgi toimepandud kuriteo eest 3 kuud vangistust, lõplikuks liitkaristuseks 3 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele 3-aastase katseaja kestel. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. 2 Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada M.K

§ 120järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) kuu.

Süüdi tunnistada M.K

§ 121

järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

§ 64

lg.1 kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista M.K’ile vangistus 3 (kolm) kuud.

§ 68

lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.-19.06.2012.a, so 3 (kolm) päeva.

§ 73

lg.1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui M.K 3 (kolme) aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks on kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 11.12.

1. Välja mõista M.K ’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot, kaitsjatasu 211,20 eurot. Menetluskulu tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „M.K , 1-1211290, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - CD-plaat helisalvestisega – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk.2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg.4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kohtunik: