XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx karistatud - Lääne-Viru Maakohtu 21.08.2001 otsusega KrK §15 lg.2 - §139 lg.2 p.1 järgi vabadusekaotusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud - Lääne-Viru Maakohtu 20.11.2001 otsusega KrK §15 lg.2 - §139 lg.2 p.2, 3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta tingimisi katseajaga 2 aastat - Lääne-Viru Maakohtu 05.03.2002 otsusega KrK §139 lg.2 p.2, 3 järgi vabadusekaotusega 8 kuud - Ida-Viru Maakohtu 09.02.2004 otsusega KarS §184 lg.1 ja §199 lg.2 p.4, 7, 8 järgi vangistusega 2 aastat - Lääne-Viru Maakohtu 20.12.2005 otsusega 1 KarS §184 lg.2 p.1, 2 järgi vangistusega 2 aastat 6 kuud - Viru Maakohtu 29.09.2009 otsusega KarS §22 lg.3 - §184 lg.1 järgi vangistusega 1 aasta. Viru Maakohtu 10.03.2010 määrusega vabastati vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta katseaja algusega 22.03.2010 Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada E.V
lg.2 p.4 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.
lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 4 (neli) aastat jäetakse E.V suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas
lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid.
lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.
lg.1 p.1 – 5 alusel on E.V katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva Välja mõista E.V-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga ulatuses, s.o. 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 108 (ükssada kaheksa) ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb E.V tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või 2 nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 03.07.2013. Süüdistus E.V on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et xxx xxx kasutuses oleva xxx kõrvalt xxx xxx) koos frontaallaaduriga Quick taimekaitsepritsijaga Hardi, põhjustades kokku varalist kahju 45 000 eurot. ja Oma tahtlike tegudega pani E.V toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna korduvalt, s.t. KarS § 199 lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Prokuröri abi Ave Arnim, süüdistatav E.V ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov sõlmisid 20.05.2013 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §199 lg.2 p.4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 aastat vangistust, mis tuleb KarS §74 lg 1, 3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Maakohtu istung Vanemprokurör Ene Timmi jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus E.V KarS §199 lg.2 p.4 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav E.V jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused 3 Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. E.V-le on esitatud süüdistus ühes episoodis KarS §199 lg.2 p.4 järgi. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et E.V tuleb KarS §199 lg.2 p.4 järgi süüdi tunnistada. KarS §199 lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - kuna leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse - mõistmine ei ole käesolevas asjas põhjendatud. Süüdistatav ei tööta ja mingit regulaarset legaalset sissetulekut ei oma. Maakohus arvestab ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määradega – 4 aastat vangistust. Süüdistatav on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, muuhulgas on ta korduvalt kandnud ka reaalset vangistust. Maakohus leiab, et selline karistuse määr ja liik vastavad toimepandud kuriteo raskusele ja asjaoludele ning süüdistatava isikule. Maakohus nõustub ka sellega, et süüdistatavale mõistetud vangistus 4 aastat tuleb jätta tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Vastavalt KarS §4 lg.3 on sama seadustiku §199 lg.2 ettenähtud kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub E.V-lt sundraha summas 480 eurot. riigituludesse väljamõistmisele Lisaks sellele kuulub E.V-lt riigituludesse väljamõistmisele KrMS §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses ning KrMS §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu. Süüdistatav kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kuna antud kriminaalasjas on kokkulepete sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkulepete kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 20.05.2013 prokuröri abi Ave Arnimi, 4 süüdistatav E.V ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžovi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.