← Eesti

1-16-6581/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. august 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6581 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Ra

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.L (isikukood XXX), Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx, töökoht xxxx, kriminaalkorras karistamata, 1 väärteokaristus, tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello kehtiv RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada M.L

§ 121

lg 2 p 2 järgi süüdi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.06.-30.06.2016, so 3 päeva karistusaja hulka. M.L jääb kanda 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1 Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 73

lg 1 ja 3 alusel täitmisele, kui M.L ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 02.08.

  1. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. AITÕENDID ehitusnuga halli värvi plastikust tupes, mis asub Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis –tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist kannatanu A P. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel mõista M.L-ilt välja menetluskuluna sundraha 645,00 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista M.L-ilt välja menetluskuluna kaitsjatasu 183,00 (ükssada kaheksakümmend kolm) eurot riigituludesse v.-adv. abi Gerda-Johanna Pello poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud summas 828,00 (kaheksasada kakskümmend kaheksa) eurot tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBAN EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700054370 ning selgitus: nimi, nr 1-16-6581 menetluskulud. Menetluskulud tuleb tasuda alates septembrist 2016 igakuuliselt 69,00 eurot ja lõpetades tasumise hiljemalt 31.08.
  2. a. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS M.L (M.L) süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 28.06.2016 kella 08.15 paiku Lääne-Virumaal Rakvere linnas xxxx tänav xxxx-xxxx korteris tekkinud tüli käigus lõi kasuisa A P ehitusnoaga kätte ja kaela, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused- parema põse piirkonnas pindmise lõikehaava ja paremal käel 3 pindmist lõikehaava. Seega M.L , kahjustades lähisuhtes teise inimese tervist ja tekitades valu, pani toime

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.L-ile mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p 2 järgi 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 2 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.06.-30.06.2016, so 3 päeva karistusaja hulka. M.L jääb kanda 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Süüdistatav M.L avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav M.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. M.Luleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.