Obsah (6)

§ 199§ 320§ 73§ 78§ 74§ 75

1-17-2766 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. aprill 2017, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-2766 (16231501467) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekr

§ 199

lg 2 p 7 järgi U.Z-i süüdistus

§ 199lg 2 p 7 järgi Kokkuleppemenetluses Ik: XXX, EV kodanik; emakeel: vene keel; põhiharidus; töökoht: xxxx

AS; elukoht: xxxx. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 23.02.

1. Kaitsja Süüdistatav Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata Kohtueelsel menetlusel advokaat Eva Rivis U.Z Ik: XXX, EV kodanik; emakeel: vene keel; põhiharidus; töökoht: puudub; elukoht: xxxx Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 15.02.
2. Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud: - Harju Maakohtu 28.01.2015.a. otsusega

§ 320lg 1 järgi vangistusega 3 kuud, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 73lg 1, 3 alusel vangistusega 2 kuud katseajaga 18 kuud.

Katseaja lõpp 27.07.2016.a. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Veera Tolli-Baskin RESOLUTSIOON 1 1. V.U süüdi tunnistada

§-s 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud. 2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta V.U-le mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 7 kuud V.U suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et V.U temale määratud 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada V.U-le määratud 1 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04.04.

2. V.U suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. U.Z süüdi tunnistada

§-s 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud. 6.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta U.Z-ile mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 7 kuud U.Z-i suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et U.Z temale määratud 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab U.Z täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Pärnu mnt 142 Tallinnas, tel 6 637 056, 6 637 076). 7.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada U.Z-i järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 8.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada U.Z-ile määratud 1 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04.04.

2. U.Z-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. V.U-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: • teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; • määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot, s.o kokku menetluskulu 801 (kaheksasada üks) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 10 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „V.U, 1-17-2766, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel V.U poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. U.Z-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: 2 teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; • määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 120 (sada kakskümmend) eurot, s.o kokku menetluskulu 825 (kaheksasada kakskümmend viis) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „U.Z , 1-17-2766, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel U.Z-i poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Asitõend: 1 CD-plaat turvakaamera videosalvestusega (tl 43), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. • Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: V.U´i süüdistatakse selles, et tema 31.12.2016.a. ajavahemikus kella 21.19st kuni 21.30ni Tallinnas, aadressil Xxxxasuvast korterist, tegutsedes grupis koos U.Z ´iga, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanu Xxxxvalduses oleva mobiiltelefoni iPhone S5 maksumusega 339 eurot, Xxxxkuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy S7 maksumusega 779 eurot ning mobiiltelefoni Samsung GT-I9300 maksumusega 200 eurot, tekitades kokku vargusega kahju summas 1318 eurot. Seega V.U , võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, pani toime

§ 199lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U.Z´i süüdistatakse selles, et tema 31.12.2016.a. ajavahemikus kella 21.19st kuni 21.30ni Tallinnas, aadressil Xxxxasuvast korterist, tegutsedes grupis koos V.U-ga , võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanu Xxxxvalduses oleva mobiiltelefoni iPhone S5 maksumusega 339 eurot, Xxxxkuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy S7 maksumusega 779 eurot ning mobiiltelefoni Samsung GT-I9300 maksumusega 200 eurot, tekitades kokku vargusega kahju summas 1318 eurot. 3 Seega U.Z , võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, pani toime

§ 199lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 17.03.2017 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Aasmann, süüdistatav V.U ja tema kaitsja Eva Rivis järgneva kokkuleppe:

§ 199

lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V.U ´i süüditunnistamist ning karistamist 7 (seitsme) kuu pikkuse vangistusega.

§ 73

lg 1, 3 alusel mitte pöörata V.U karistust täielikult täitmisele, kui ta 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313;

§-st 199 lg 2 p 7; § 73 lg-test 1 ja 3; § 78 p-st 1 asub kohus seisukohale, et V.U kuulub temale

§-s 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 17.03.2017 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Aasmann, süüdistatav U.Z ja tema kaitsja Veera TolliBaskin järgneva kokkuleppe:

§ 199

lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus U.Z-i süüditunnistamist ning karistamist 7 (seitsme) kuu pikkuse vangistusega. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 mitte pöörata U.Z-i karistust täielikult täitmisele, kui ta ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid. Vastavalt

§ 75

lg 1 punktidele 1-6 on U.Z käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning 4 veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
7. peatüki
8. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313;

§-st 199 lg 2 p 7; § 74 lg-test 1 ja 3; § 75 lg-st 1; § 78 p-st 1 asub kohus seisukohale, et U.Z kuulub temale

§-s 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes määratud süüdistatava V.U menetluskuludeks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest, s.o 705 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses, s.o 96 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud tasuda 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 10-kuulise tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes määratud süüdistatava U.Z-i menetluskuludeks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest, s.o 705 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses, s.o 120 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 12-kuulise tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5