4-20-634/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.03.2020, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-20-634 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi Politseija Piirivalveameti rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur avaldus O.A-l Võlgnik: O.A (isikukood XXX, elukoht xxxx; e-post: xxxx) RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. taotlus O.A-le Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata teadmiseks kohtutäitur Natalja Malahhovale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 11.02.2020 Viru Maakohtule avalduse O.A-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja A U 07.11.2017 otsusega väärteoasjas nr 2590,17,005712 määrati O.A-le LS § 201 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut summas 120 eurot. Rahatrahv tuli tasuda hiljemalt 09.02.

1. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 28.11.
2. Kuna O.A ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Natalja Malahhova 04.05.2018 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus laekumisi ei toimunud. 07.11.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist O.A suhtes tasumata rahatrahvi 120 euro osas. 1 17.03.2020 edastas O.A Viru Maakohtule maksekorralduse, millest nähtub, et 17.03.2020 on A P tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxx summa 120 eurot, viitenumbriga 10220175171728 ja selgitusega: „Otsus 2590,17,005712“. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning võlgniku edastatud maksekorraldusega rahatrahvi tasumise kohta, leiab, et kohtuvälise menetleja taotlus tuleb jätta rahuldamata. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks O.A suhtes rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse kohaldamist tasutud. (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro Kohtunik 2