1-10-14268/4

(10730000567)Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Tõlk Kriminaalasi Klaire-Liis Armulik süüdistuses KarS § 344 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav Klaire-Liis Armulik Isikukood XXX , elukoht xxx, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht puudub, Varem kriminaalkorras karistatud: - 21.03.1993 Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 1; § 139 lg 2 p 2; § 141 lg 2 p 1, 2 järgi tingimisi vabadusekaotusega 4 aastat katseajaga 3 aastat; - 25.04.1996 Hiiu Maakohtu otsusega KrK § 203 lg 1 järgi arestiga 3 kuud; - 08.12.1998 Lääne-Viru Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi rahatrahviga 1760 krooni; - 30.11.1999 Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 100; § 139 lg 2 p 1, 2 järgi vabadusekaotusega 8 aastat; - 20.03.2000 Pärnu Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1 järgi rahatrahviga 1980 krooni; - 06.05.2002 Harju Maakohtu otsusega KrK § 1773 , § 41 järgi vabadusekaotusega 5 aastat 9 kuud. Kaitsja RESOLUTSIOON Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Leelo Viil 2 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi Klaire-Liis Armulik KarS § 344 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära s.o. 7500 (seitse tuhat viissada) krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Swedbankis viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „Klaire-Liis Armulik, 1-10-14268, rahaline karistus“. Klaire-Liis Armulik´u suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Välja mõista Klaire-Liis Armulik´ult riigituludesse menetluskulu: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6 525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 1200.- (üks tuhat kakssada) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Klaire-Liis Armulik, 1-10-14268, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tuvastatud asjaolud: Klaire-Liis Armulik´u süüdistatakse selles, et tema, 17.09.2009 kella 12.05 ajal Tallinnas, Magasini 2 maja juures täitmisteate kättetoimetamisel täiteasjas nr. 025/2009/3565 esines S R ´ena ning allkirjastas täitmisteate kättetoimetamise akti, millega loetakse täitemenetlus alanuks ning võlgnikul tekkivad õigused ja kohustused täitemenetluses, S R ´e nimel eesmärgiga vältida S R ´e poolt teadasaamist tema väärteokorras karistamisest ja täitemenetluse alustamisest KlaireLiis Armulik´u poolt esitatud andmete alusel. Seega Klaire-Liis Armulik, võltsides dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, pani toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokuröri abi Urmo Paal, süüdistatav Klaire-Liis Armulik ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava Klaire-Liis Armulik´u karistamist KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 150 (saja viiekümne) päevamäära suuruses summas (arvestades päevamäära suuruseks 50,00 krooni), so 3 7500 (seitse tuhat viissada) krooni. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel tuleb mõista rahalise karistuse kandmine ositi 10 (kümne) kuu jooksul 750 krooni kuus pärast kohtuotsust. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Klaire-Liis Armulik temale KarS § 344 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova