Kriminaalasi nr 1-10-13559 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 15.oktoobril 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Evelin Merilaine kai

§ 274lg 1 ja § 275 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus P.A süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Tartu Vanglas, 02.juunil 2010.a. kella 13.45 paiku Tartus Turu 56 asuva Tartu Vangla jalutusbokside juures hakkas vastu oma ametikohustusi täitvatele Tartu Vangla valvuritele V.K. ja J.S. ning tõukas V K ja üritas talle rusikaga näo piirkonda lüüa, kuid löök ei tabanud ning seejärel lõi tekkinud rüseluse käigus V.K. korduvalt jalaga pea piirkonda ja ühe korra jalaga põlve piirkonda ning J.S. ühe korra näo piirkonda, põhjustades oma tegevusega V.K. füüsilist valu ja tervisekahjustusi ning J.S. füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Samuti ähvardas P.A V.K. tervisekahjustuse tekitamisega, millist ähvardust tajus V.K. P.A eelneva tegevuse tõttu reaalsena. Sellega pani P. A toime

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega. 15.juunil 2010.a. kella 17.50 paiku Tartus Turu 56 asuva Tartu Vangla laos solvas oma ametikohustusi täitvaid Tartu Vangla valvureid J.L. ja K.K., sõimates neid ebatsensuursete sõnade ja väljenditega ning viskas K.K. kapiukse võtmega, millise tegevusega alandas kannatanute au ja väärikust ning alavääristas vanglaametniku elukutset. Sellega pani P. A toime

§ 275

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus P.A-le karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 275

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus P.A-le karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista P.A-le liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, 5 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada P.A-le mõistetud karistust 10.veebruari 2009.a.

Viru Maakohtu kohtuotsusega 1-08-13866 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat 7 kuud ja 10 päeva vangistust võrra ja mõista P.A-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 aastat ja 10 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 15.oktoober 2010.a. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. P.A tuleb süüdi tunnistada

§ 274lg 1 ja § 275 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. P.A-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena Kr

MS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada P.A

§ vangistust. 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kaks

§ 275järgi ja mõista karistuseks kolm

§ 64lg 1 alusel mõista P.A-le liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, viis

§ 65lg 2 alusel suurendada P.A-le mõistetud karistust 10.veebruari 2009.a. Viru Maakohtu kohtuotsusega 1-08-13866 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kaks