4-19-3915/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 4-19-3915 Kohtunik Anu Ammer Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2019, Rakvere kohtumajas Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti taotlus K E asenduskaristuse määramiseks Avalduse esitaja Menetlusalune isik Kohaldatud õigusnormid Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur; email: pohja@politsei.ee B.F, isikukood XXX; elukoht: xxxx VTMS § 211 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON
2. Jätta Politsei- ja Piirivalveameti taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. B.F-ile
3. M õista B.F-ilt välja menetluse erikuluna sundtoomise kulu 24 (kakskümmend neli ) eurot ja 70 senti, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE
4. Maksekorraldusele m ärkida viitenumber 99919700060659 ja selgitusse „4-19-3915, B.F, sundtoomise kulu”. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 12.07.2019 Viru Maakohtule taotluse asendada B.F-ile määratud rahatrahv arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 21.11.2017 otsusega väärteoasjas nr 2315,17,008167 määrati B.F-ile rahatrahv hviühiku 100ulatuses, tra s.o summas 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 07.12.2017 ja kuna menetlusalune isik trahvi tähtaegselt ei tasunud, suunati nõue täies ulatuses summas 400 eurot täitemenetlusse. Kohtutäitur K M teatas 07.02.2019 kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduska ristuse määramiseks. Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 14.08.
5. Kohtukutse on isa K M vahendusel menetlusalusele isikule kätte toimetatud 06.08.
6. B.F kohtuistungile ei ilmunud ning mitteilmumise põhjustest kohut ei teavitanud. Uueks kohtuistungi ajaks määras kohus 17.09.2019 ja 22.08.2019 määrusega kohaldas B.F suhtes kohtuistungile sundtoomist. 17.09.2019 kohtuistungile menetlusaluse isiku sundtoomine ebaõnnestus, kuna isa teatel viibis poeg xxxx. Viru Maakohtu 06.11.2019 määrusega kuulutati B.F tagaotsitavaks ja tema tabamisel tuli kohaldada tema suhtes sundtoomist ning toimetada ta Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja kohtuistungile. 22.11.2019 kell 16.22 on Politsei- ja Piirivalveamet menetlusaluse isiku xxxx kinni pidanud ning 23.11.2019 andnud talle kätte kutse ilmumaks 26.11.2019 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja kell 12.00 toimuvale kohtuistungile. Ühtlasi on kohtule esitatud sundtoomise kulude õiend summas 24,70 eurot. 26.11.2019 toimunud kohtuistungil lubas B.F kohe minna ja trahv ära maksta. 26.11.2019 on B.F kohtule teatatud, et rahatrahv summas 400 eurot väärteoasjas 2315,17,008167 on tasutud. Ta esitas kohtule tasumist tõendava maksekorralduse. Kohtumääruse põhjendused VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama sätte lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna B.F rahaline on täieskaristus ulatuses tasutud enne asenduskaristuse kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 173 lg 1 p 2 ja lg 3 kohaselt on kriminaalmenetluse kuludeks erikulud ning need hüvitab isik, kelle süül need on tehtud. KrMS § 176 lg 1 p 2 kohaselt on erikuludeks sundtoomise kulud. Politsei- ja Piirivalveamet on kohtule esitanud õiendi sundtoomise kulude kohta summas 24,70 eurot ning palub need hüvitada. Eeltoodust tulenevalt tuleb B.F-ilt mõista välja menetlus e erikuluna sundtoomise kulu 24,70 eurot. Anu Ammer kohtunik