4-19-5791/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.06.2020, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-19-5791 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) taotlus N.P rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu); esindaja Niina Nedaškovskaja, e-post: niina.nedaskovskaja@emta.ee Võlgnik: N.P (ik XXX, elukoht rahvastikuregistri ja taotluse andmetel xxxx) RESOLUTSIOON: Jätta rahuldamata Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) taotlus N.P-le väärteoasjas nr 930016000645 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata avaldajale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitas 19.11.2019 Viru Maakohtule taotluse N.P-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Maksu- ja Tolliameti tolliosakonna peainspektor Zinaida Saare 17.06.2016 otsusega väärteoasjas nr 930016000645 määrati N.P-le TubS § 39 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 175 trahviühikut summas 700 eurot. Võlgnikul on maksuhalduri ees 19.11.2019 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 700 eurot, rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Taotluse kohaselt kontakteerus maksuhaldur 18.11.2019 võlgnikuga telefoni teel, selgitamaks trahvi asendamist arestiga või ühiskondliku tööga. Nimetatud telefonikõnes selgitas isik, et tal trahvi tasumiseks raha ei ole ja ta on nõus asenduskaristusega. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS §-st 72 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist N.P suhtes tasumata rahatrahvi 700 euro osas. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Kohus määras asja lahendamiseks kohtuistungi kolmel korral, kuid ühelegi istungile isik ei ilmunud ega teavitanud ilmumata jäämise põhjustest. Isikule kahel korral avaldaja märgitud ja rahvastikuregistri järgsele elukoha aadressile – xxxx – saadetud kohtukutsed on isikule jäänud kätte toimetamata ja tagastatud kohtule. Ühel korral isiku e-posti aadressile saadetud kohtukutse kättesaamist isik ei kinnitanud. Seega on isiku tegelik elu- või viibimiskoht kohtule teadmata ja talle ei ole võimalik kohtukutset kätte toimetada. Kuna süüdlase osavõtuta ei ole võimalik asenduskaristuse kohaldamist otsustada, tuleb taotlus jätta rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS §-st 211 jätab kohus rahuldamata Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) taotluse N.P-le väärteoasjas nr 930016000645 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro kohtunik