Obsah (4)

§ 427§ 432§ 384§ 386

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Vangistuse täitmisele pööramine Määruse tegemise aeg ja koht Kohtulahend Menetlus Täitmiskohtunik Avaldaja Avalduse ese Prokurör Süüdimõistetu 01. veebruar 2011 Tartu Maakoh

) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Seoses kriminaalhooldaja erakorralise ettekandega pöörata Tartu Maakohtu
2. detsembri 2009 otsusega U.E-le mõistetud vangistus 4 kuud 28 päeva täitmisele. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
3. Seoses asja kohtus menetlemisega: 2.1 vangistuse kandmise alguseks lugeda U.E vanglasse vastuvõtmise kuupäev, tähtajaks vangistuse kandmisele mitteilmumisel lugeda karistuse kandmise alguseks kinnipidamise kuupäev; 2.2 määruse koopia edastada süüdimõistetule; 2.3 määruse koopia saata karistusregistrile, Tartu Vanglale ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused kohtumäärusele
4. Selgitada: 3.1 vangistuse kandmisele vanglasse ilmumiseks saadab kohus süüdimõistetule teatise, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma; 3.2 kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
5. Asjaolud U.E on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu
6. detsembri 2009 otsusega KarS § 121 järgi ja karistatud vangistusega 4 kuud 28 päeva ja KarS § 74 alusel tingimisi karistusest vabastatud ning määratud katseaeg 1 aasta 8 kuud ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tartu Maakohtu
7. aprilli 2010 määrusega on U.E-le KarS § 74 lg 4 alusel määratud täiendava kohustusena läbida alkoholivastane võõrutusravi. Kriminaalhooldusametnik esitanud on kriminaalhooldusseaduse (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud U.E kohta. Ettekandest nähtuvalt U.E ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi. Politseipatrull sai 25.09.2010 väljakutse, mille kohaselt ähvardas joobes meeskodanik õhupüssiga oma naabrit. Patrulli kohale jõudes tuvastas politsei meeskodaniku, kelleks oli U.E ja toimetas isiku kainenemisele. Alkoholijoobeks mõõdeti 1,13 mg/l. U.E poolt 30.09.2010 antud seletuses eitab ta alkoholi tarvitamist ja väidab, et oli eelnevalt tarvitanud rahusteid. Politsei tulekul hoidis ta käes õhupüssi, kuid mitte kedagi sellega ei ähvardanud. Lõuna Prefektuuri andmetel alustati 22.11.2010 U.E suhtes menetlust KarS § 424 järgi. Kriminaalhooldusametnik on teinud ettepanku pöörata karistus täitmisele. Süüdimõistetu küsimuse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Prokurör kohtus toetab kriminaalhooldaja esitatud ettekannet.
8. Kohtu põhjendused KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (

§ 427lg 1). Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise Kar

S § 74 lg 5 või 6, § 76 lg 5 või 6 või § 77 lg 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (

§ 427

lg 2).

§ 432

kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendamise juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. KrHS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. Vastavalt KarS § 76 lg-le 5, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Nähtuvalt kriminaalhooldaja kohtule esitatud ettekandest ei ole U.E jätkuvalt täitnud käitumiskontrolli ajaks talle pandud kohustusi hoolimata asjaolust, et Tartu Maakohtu 19. aprilli 2010 määrusega on U.E-le määratud täiendav kohustus eelviimase erakorralise ettekande läbivaatamisel. Põhjendatud on Tartu Maakohtu 16. detsembri 2009 otsusega U.E-le mõistetud vangistus 4 kuud 28 päeva täitmisele. KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud

1. peatüki §-des 383 –
2. Määrust võivad

§ 384

lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.

§ 386

lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kalev Kuningas Kohtunik