4-19-5721/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Valga kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 23.12.2019, Valga Väärteoasja number 4-19-5721 Kohtunik Roman Levin Menetlustoiming Avalduse läbivaatamine kirjalikus menetluses Väärteoasi Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu avaldus Raivo R.V suhtes asendusaresti kohaldamiseks Kohtuväline menetleja Maksu- ja Tolliamet Menetlusalune isik Raivo R.V, isikukood rahvastikuregistri järgi xxx Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 211 lg 11, lg 3 37603050215; elukoht RESOLUTSIOON

1. Jätta Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu avaldus Raivo R.V suhtes asendusaresti kohaldamiseks rahuldamata.
2. Kohtumäärus jõustub selle tegemisest vastavalt VTMS § 199 lg
3. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Maksu- ja Tolliameti (MTA) 08.11.2017 otsusega väärteoasjas nr 930015001153 määrati Raivo R.V-le rahatrahv 1000 eurot. Lahend jõustus 23.11.
5. MTA esitas 13.11.2019 Tartu Maakohtule avalduse Raivo R.V-le asenduskaristuse kohaldamiseks, s.o. rahatrahvi asendamiseks arestiga.
6. Tartu Maakohus on saatnud Raivo R.V-le kohtukutse istungi le 27.11.2019 tema kohtule teadaoleva võimaliku elukoha kontaktaadressil xxx ning e-posti aadressil xxx. Istungile isik ei ilmunud. Postiaadressile saadetud kutse on kohtule tagastatud selgitusega „Ei ela antud aadressil“ 26.11.2019 edastas Raivo R.V kohtule e- kirja, mille kohaselt sai ta kohtukutse kätte epostiga 26.11.2019 ning ta teatab, et tal ei ole võimalik 27.11.2019 ilmuda kohtuistungile Valga kohtumajja, kuna ta ei ela juba 4 aastat Eesti Vabariigis ning on 6000 km kaugusel. Vastuseks kohtu järelepärimisele välisriigis elamise tõendite esitamise kohta saatis Raivo R.V 17.12.2019 kohtule e-postiga hispaaniakeelse dokumendi, mis tema kinnitusel on rendileping ning tõendab, et ta ei ela Eesti Vabariigis. Kohtu hinnangul võib esitatud dokumendi puhul olla tegemist üüri- või rendilepinguga, mis on sõlmitud 31.08.2019 ning mille üheks pooleks on Raivo R.V. Dokumendis esitatud andmetest nähtuvalt võib lepingu objektiks olla Marbellas, Hispaanias asuv vara.
7. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.
8. Kuna kohtule ei ole teada Raivo R.V tegelik elu-, asu- ega viibimiskoht, arvestades asjaoluga, et Raivo R.V väitel elab ta välisriigis, ei ole kohtul võimalik teda kohtusse kutsuda või toimetada. Kohus leiab, et lähtudes VTMS § 211 lg 11 sätestatust ei ole ilma Raivo R.V osavõtuta võimalik MTA avaldust lahendada.
9. Tulenevalt VTMS § 211 lg 3, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodut arvestades jätab kohus MTA avalduse Raivo R.V -le asendusaresti kohaldamiseks rahuldamata.
10. VTMS § 199 lg 4 kohaselt kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus jõustub selle tegemisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin