järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav V.I Elu- või asukoht ja aadress: XXXX isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 12-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Rainer Objartel ( OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo ) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.I
järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.I 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; tuleb kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 1 alusel hakata V.I `i katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.
MS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista V.I `lt riigituludesse menetluskulu kokku 7489(seitse tuhat nelisada kaheksakümmend üheksa) krooni riigieelarvesse. KrMS § 423 , § 424 alusel ajatada menetluskulude ja sundraha tasumine ning kohustada V.I `i tasuma menetluskulud ühe aasta jooksul võrdsete osadena kohtuotsuse jõustumisest iga kuu 20.kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank), 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja isiku nime, kelle eest menetluskulud tasuti. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kohtule esitatud kokkuleppe sisu /koostatud 28.07.2010 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris / Kuriteo asjaolud ja süüdistus: V.I´i süüdistatakse selles, et tema 24.06.2010 kella 08.50 paiku Tartu linnas Ringtee tänaval juhtis mootorsõidukit Opel Omega registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Seega pani V.I toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Rainer Objartel´ile makstud tasu osutatud õigusabi eest 600 krooni. 2
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V.I ´ile karistuseks 3 ( ) kuud vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.I 18 ( ) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lgs 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtus 7.10.2010 kohtuistungil prokurör Evelin Merilaine avaldas kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde. Süüdistatav V.I tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses
järgi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Ta selgitas, et kõik menetluses toimunu on temale olnud arusaadav ning ta teab kõiki tema vastu esitatud süütõendeid. V.I taotles menetluskulude, sh. sundraha tasumise ajatamist ühele aastale. Kaitsja advokaat Rainer Objartel kinnitas, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, on sõlmitud kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele. Kaitsja taotles V.I`le menetluskulude ajatamist ühele aastale. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava V.I`i vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad V.I`i süüdistust. Seega tuleb V.I süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses
järgi ja mõista talle karistus vastavuses Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 28.07..2010.a sõlmitud kokkuleppega. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuse liigi ja määraga. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 6525 krooni; menetluskuludeks on ka kaitsjatasu 900 krooni ja postikulu 64 krooni; menetluskulud kokku 7489 krooni. Kohus rahuldab V.I`i taotluse ning ajatab menetluskulude tasumise ühele aastale võrdsetes osades igakuisete maksetena kuu 20. kuupäevaks, tulenevalt V.I´i ainelisest seisundist. Kohtunik: 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.