, § 424 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.M
Süüdi tunnistada F.M
järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
1 päev vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud 29 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 5 kuud 29 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 09.11.2011.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista F.M’lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 417,03 eurot; - kaitsjatasu kogusummas 172,57 eurot; - koopiakulud summas 0,45 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-11-12025, F.M ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: CD-plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 09.11.2011.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS F.M süüdistatakse selles, et tema grupis koos teiste isikutega, ühiselt ja kooskõlastatult, nõudis vägivalda kasutades oma tegelikku või oletatavat õigust. Nimelt, 01.01.2011 kella 01.00 paiku Tallinnas Vabaduse väljakul, märgates koos teiste isikutega, kellele käesoleval ajal süüdistust ei esitata, V T , kes väidetavalt oli nii F.M-ile kui ka teisele isikule võlgu fassaaditööde eest, otsustas F.M V T kohe sealsamas raha kätte saada. F.M koos teiste isikutega läks V T juurde ning viimast jopekraest tirides ja selliselt tema liikumisvabadust piirates ning pidevalt raha nõudes viidi V T Swedbank’i sularahaautomaadi juurde, kus ühiselt nõuti V T raha. Raha nõudmise käigus, oma nõude tugevdamiseks ning V T vastupanu surumiseks, kasutas isik, kellele käesolevas asjas süüdistust ei esitata, V T suhtes ka vägivalda, lüües vähemalt kahel korral V T rusikaga vastu nägu, põhjustades kehavigastusena vasaku silma alla hematoomi ning hematoomi kõrva peale. Seega on F.M nõudnud oma tõelist või oletatavat õigust vägivallaga ning isiku vabadust piirates, mis on
Samuti süüdistatakse F.M selles, et tema, juhtis alkoholijoobe seisundis (alkoholijoove 0.89 mg/l laiendmääramatusega +0.09mg/l, seega lõplik tulemus 0.80 mg/l) 13.07.2011 kella 02.15 paiku Tallinnas J.Sütiste tee 31 maja juures mootorsõidukit Fiat Tipo, riiklike registreerimismärkidega xxx. 2 Seega on F.M juhtides mootorsõidukit joobeseisundis pannud toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitati varaline ja mittevaraline kahju V Tsivisele, kes pole kriminaalasjas tsiviilhagi esitanud. F.M ’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.M ’i karistuseks
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust,
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust, Vastavalt
lg 1 mõista liitkaristus selliselt, et lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, seega liitkaristusena mõista 6 kuud vangistust. Vastavalt
lg-le 1 tuleb arvestada F.M’le mõistetavast karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg, mis on üks päev, 13.07.2011 ning mõista F.M’le lõplikuks karistuseks 5 kuud ja 29 päeva vangistust, mis tuleb
lg 1, 3 alusel jätta tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava F.M ’ süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et F.M uleb süüdi tunnistada
MS § 248 lg 1 p 5. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.