1-12-2292/7

(11730000534)Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava Kohtuistungi sekretär Ülle Karna tõlk Ines Tammsalu Kriminaalasi D.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9; § 209 lg 2 p 1 järgi. Prokuröri abi Hendrik Kaing Süüdistatav Tõkend Kaitsja D.B , elukoht: Xxx, viibib Vanglas; isikukood: XXX; kodakondsus-Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht: töötu ; Kriminaalkorras varem 5-l korral karistatud , viimased: 4) 30.10.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi 3 kuu 10 päevase vangistusega tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga, 17.06.2009.a. Harju Maakohtu määrusega pöörati karistus täitmisele; 5) 27.10.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi 2 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga vahistamine alates 15.09.2011.a. ; oli kinni peetud 28.01.2010 ja vahistatud 30.01.2010 kuni 12.04.2010 ; kinni peetud 29.05.2010, 14.06.2010 kuni 16.06.2010, 29.06.2010 ja vahistatud 30.06.2010 kuni 10.05.2011 Merike Allikmäe Kohus juhindus KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.B KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust . Süüdi tunnistada D.B KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust Kars § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista D.B-le 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda D.B eelvangistuses viibitud aeg 28.01.2010 kuni 12.04.2010, s.o. 2 kuud ja 14 päeva, 29.05.2010, s.o. 1 päev , 14.06.2010 kuni 16.06.2010, s.o. 3 päeva , 29.06.2010 kuni 10.05.2011, s.o. 10 kuud ja 12 päeva , kokku 1 aasta 1 kuu karistusaja hulka ning karistusaja alguseks lugeda 15.09.2011.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni , siis tühistada või tühistada karistusaja täitumisel. Välja mõista D.B-lt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 435 eurot riigituludesse ja menetluskulud kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest 684.61 eurot, ekspertiisitasud 596.00 eurot, sõiduki teisaldamise kulu 22.88 eurot , toimiku materjalidest koopia tegemise kulu 2.57 eurot, kokku 1741.06 eurot riigituludesse, mis KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad hüvitamisele 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 1022003796011 SEB Pangas või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbankis märkides viitenumbri 2800049777, märkides maksekorraldusele „D.B , 1-12-2292, sundraha või menetluskulud“. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Kviitungid tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Menetluskulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tähtajaks mittetasumisel saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile. Välja mõista D.B-lt esitatud tsiviilhagide katteks : - 1054.54 eurot RNkasuks; - 101.62 eurot Tallinna Tehnikaülikooli kasuks; - 184.80 eurot MS( arve nr XXXXXXXXXXXX Swedbank) kasuks; - 480.00 eurot TB(arve nr XXXXXXXX SEB Pank) kasuks; - 72.00 eurot HK(arve nr XXXXXXXX SEB Pank) kasuks; - 190.00 eurot JV( arve nr XXXXXXXXSEB Pank) kasuks; - 255 .00 eurot AT( arve nr XXXXXXXX Swedbank) kasuks ; - 581.00 eurot AZ(arve nr XXXXXXXX Sampo Pank AS ) kasuks; - 200.00 eurot MV(arve nr XXXXXXXX Swedbank ) kasuks; - 200.00 eurot IG( arve nr XXXXXXXX Swedbank ) kasuks; - 1000.00 eurot Alarak Grupp OÜ ( arve nr XXXXXXX SEB Pank ) kasuks; - 20.00 eurot AS( arve nr XXXXXXXXX Swedbank) kasuks; - 50.00 eurot DBkasuks; 2 - 680.00 eurot TL( arve nr XXXXXXXX Swedbank ) kasuks; 376.25 eurot Elisa Eesti AS kasuks; 2426.79 eurot RK(arve nr XXXXXXX Swedbank) kasuks; 2344.30 eurot RP( arve nr XXXXXXXX SEB Pank) kasuks . Asitõendid : - 2 CD plaati videosalvestusega, aadressilt Tallinn, XXX, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde; - tungraud, mis oli äravõetud sündmuskohalt, aadressil: Tallinn XXX, DNA proov, patarei, ukseluku südamik koos võtmega, mis oli 22.08.2011 võetud sündmuskohalt, aadressil: Tallinn, XXX, 2 jalatsijälge tõmmiskilel, mis oli 22.08.2011 võetud sündmuskohalt, aadressil: Tallinn, XXX, üks paar jalatseid, mis andis välja jälgiekspertiisi jaoks D.B, klaasihaamer, neli eripolti, taskulamp „Maglite“, mis oli võetud 20.09.2011 läbiotsimise käigus D.B autost Mazda, taskulamp Ultrafire, mis oli 20.09.2011 läbiotsimise käigus korterist, aadressil: Tallinn, XXXäravõetud, DNA proovid, mis olid võetud 14.09.2011 sündmuskohalt, aadressil Tallinn, XXX(Toyota Hiace XXX vaatluse käigus), kolm karpi DNA proovidega, mis olid võetud 20.07.2011 sündmuskohalt, aadressil Tallinn, XXX– mis on antud hoiule Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumi, hävitada; - sülearvutikott Hedit, digitaalne fotoaparaat Rollei Compactline 200 nr CR09B004074 koos koti ja USB kaabliga, mis oli 15.09.2011 läbiotsimise käigus korterist aadressil: Tallinn, XXX äravõetud, mis on antud hoiule Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumi – tagastada D.B ´ile või tema poolt nimetatud isikule . Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesadav apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamisest alates 15 päeva möödumisel. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohus uurinud kriminaalasjas kogutud tõendeid, kõrvutades neid ning hinnanud oma siseveendumuse kohaselt on seisukohal, et D.B süü talle esitatud süüdistustes on tõendamist leidnud ning tema poolt toimepandu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 ning § 209 lg 2 p 1 järgi. Vastavalt KarS § 56 sätetele on isiku karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel arvestab kohus karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. D.B on varem korduvalt varavastaste kuritegude toimepanemise eest karistatud, ei töötanud. D.B-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Lähtudes 3 õiguskorra kaitsmise huvidest ning samuti arvestades võimalust mõjutada D.B edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et D.B tuleb karistada vangistusega, kuna teda on varasemalt karistatud erinevat liiki karistustega, viimati kriminaalkorras vangistusega, on ta siiski jätkanud kuritegude toimepanemist, mis on kohtule tunnistuseks sellest, et D.B ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi. D.B poolt avaldatud kahetsus ei anna kohtule alust ega ole piisav lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja süü suurusest, et talle võiks karistuseks mõista rahalise karistuse, arvestades samuti, et tal puudub legaalne sissetulek ning mõistetav rahaline karistus vähendaks oluliselt kannatanute võimalusi tsiviilhagide hüvitamiseks, kuid karistuseks vangistuse mõistmisel peaks karistus olema antud karistusliigi – vangistus – keskmise määras . Kohtu arvates ei ole D.B puhul alust kaaluda võimalust jätta tema suhtes mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kuna D.B jätkas kuritegude toimepanemist talle tingimisi mõistetud karistuse katseajal, on toimepandud varguseid põhjendanud vajadusega saada raha enda vajadusteks, varguste toimepanemist jätkas ta ka ajal kui kohtueelses menetluses olid kriminaalasjad tema poolt toimepandud vargustega seoses ning ta endiselt ei tööta. Eelnev on kohtule tunnistuseks sellest, et D.B arvamuse kohaselt tuleb endale elatusvahendeid hankida teiste töö arvelt, D.B käitumist väidetavalt põhjustanud asjaolud ei ole ära langenud ning seega ei ole D.B asunud end parandama, mis võimaldaks kohtul anda D.B-le veel üks võimalus ja jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata. D.B pannes katseajal toime uue kuriteo välistas võimaluse tema suhtes kergema karistusliigi valikuks või mõistetud karistuse asendamiseks . Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. D.B on tunnistanud talle süüdistuses süüks arvatud autodesse sissemurdmisi ja esemete vargusi, samuti vargust elamust. Kannatanud on osaliselt neilt varastaud esemeid tagasi saanud, kuid seoses vargusega tekitatud varalise kahjuga esitas kannatanu RN tsiviilhagi summas 1054.54 eurot, kannatanu Tallinna Tehnikaülikool summas 101.62 eurot, kannatanu MS summas 184.80 eurot, kannatanu TB summas 480.00 eurot, kannatanu HK summas 72.00 eurot, kannatanu JVsummas 190.00 eurot, kannatanu AT summas 255.00 eurot, kannatanu AZ summas 581.00 eurot, kannatanu MV summas 200.00 eurot, kannatanu IG summas 200.00 eurot, kannatanu Alarak Grupp OÜ summas 1000.00 eurot, kannatanu AS summas 20.00 eurot, kannatanu DB summas 50.00 eurot, kannatanu TL summas 680.00 eurot, kannatanu Elisa Eesti AS summas 376.25 eurot, kannatanu RK summas 2426.79 eurot ja kannatanu RP summas 2344.30 eurot . Kuna D.B ei ole kannatanutele vargusega tekitanud kahjusid hüvitanud tuleb esitatud tsiviilhagid rahuldada ja vargustega tekitatud kahjud D.B-lt välja mõista. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ,5, 6,9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel D.B-lt kuulub väljamõistmisele sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise eest 435 eurot ja menetluskuludena – tasu ekspertiiside teostamise eest 596 eurot, toimiku materjalidest koopia tegemise kulu 2.57 eurot, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 684.61 eurot ning sõiduki teisaldamise kulu 22.88 eurot. Asitõenditest – sülearvutikott, digitaalne fotoaparaat, koos koti ja USB kaabliga , kuuluvad D.B-le tagastamisele, ülejäänud asitõendid kuuluvad hävitamisele. 4 Helve Särgava Kohtunik 5