järgi ja teda karistati 6 kuulise vangistusega, mida
lg 2 alusel suurendati Viru Maakohtu 06.12.2010 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 4 kuu vangistuse võrra ning Z.H-le mõisteti liitkaristuseks 10 kuud vangistust, mis
alusel asendati 600 tunni üldkasuliku tööga kohtuotsuse jõustumisest alates 1 aasta 6 kuu jooksul, ühes allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks.
alusel nähti ette määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal Z.H-le üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametnik. Z.H kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati Z.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Ingrit Glückilt saabus kohtule 21.06.2012 erakorraline ettekanne Z.H-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses, sest süüdimõistetu Z.H hoidub kõrvale üldkasulikust tööst ega ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 08.06.2012 kell 23.57 on koostatud Z.H-le indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll, mille kohaselt tuvastati tal alkoholijoove 0,75 mg/l. Süüdimõistetu on 19.06.2012 seisuga sooritanud 23 üldkasuliku töö tundi, tegemata on 577 tundi. Viimati käis 2 Z.H üldkasuliku töö tunde tegemas 02.06.2012. Süüdimõistetu Z.H pidi ajakava kohaselt sooritama üldkasuliku töö tunde järgnevalt: - ajavahemikus 07.04.-29.04.2012 pidi sooritama 34 tundi, sooritas aprillis 3 tundi. Kriminaalhooldusametnik koostas rikkumise fikseerimise akti koos hoiatusega. Süüdimõistetu lubas, et hakkab korralikult üldkasuliku töö tunde sooritama, kuid ajavahemikus 05.05.27.05.2012 pidi Z.H sooritama 36 tundi, kuid sooritas mais üksnes 14 tundi, ajavahemikus 09.06.-17.06.2012 pidi Z.H sooritama 24 tundi, kuid sooritas juunis üksnes 6 tundi. 14.06.2012 võttis kriminaalhooldusametnik Z.H-lt kirjaliku seletuse. Z.H sõnul tarvitas ta 08.06.2012 alkoholi, kuna tähistas vanaema sünnipäeva, üldkasuliku töö tundide mittekorrektset sooritamist põhjendas ta tööga hõivatusega. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et esmakohtumine toimus 02.04.2012, kus süüdimõistetule selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi-kohustusi. Süüdimõistetu allkirjastas ÜKT tegija õiguste-kohustuste lehe. Kohtumistel on kriminaalhooldusametnik vestelnud süüdimõistetu Z.H-ga kohtu poolt määratud kohustusest mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning selle kohustuse rikkumise tagajärgedest. Z.H broneeriti algul üldkasulikku tööd tegema Varjupaikade MTÜ Virumaa varjupaiga juurde ja antud asutuses sooritas ta 3 tundi. Kuna süüdimõistetu ei pidanud kinni oma kokkulepetest juhendajaga, siis pidi kriminaalhooldusametnik suunama süüdimõistetu mujale üldkasuliku töö tunde tegema. Z.H sooritab üldkasuliku töö tunde S.K. Rakvere Hooldekodu OÜ juures. Kriminaalhooldusametnik Krista Schönberg jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, lisades, et 03.07.2012 tuli Z.H registreerima, olles alkoholijoobes, samuti on Z.H kriminaalhooldusametnikule ise tunnistanud seda, et ta on paljudel kordadel alkoholi tarvitanud, aga ei ole lihtsalt vahele jäänud. Kriminaalhooldusametniku andmetel on Z.H rikkunud ka registreerimiskohustust. Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule toimepandud rikkumisi tõendavad dokumendid ja kinnitas, et täiendavalt Z.H üldkasuliku töö tunde sooritanud ei ole. Süüdimõistetu Z.H võttis kohtuistungil omaks, et erakorralises ettekandes toodu ja kriminaalhooldusametniku poolt öeldu vastavad tõele. Z.H ei osanud kohtule toimepandud rikkumisi põhjendada. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.
lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki erakorraline ettekanne Z.H-le mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdimõistetu Z.H hoidub kõrvale üldkasulikust tööst ning on korduvalt rikkunud temale
lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Üheski kuus ei ole Z.H sooritanud ettenähtud üldkasuliku töö tunde ja tööga hõivatus ei saa õigustada üldkasulikust tööst kõrvale hoidumist, sest kohtuotsus Z.H suhtes tehti kokkuleppemenetluses ja Rainer 3 Z.H nõustus vangistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Tuvastatud rikkumised on kohtu arvates teadlikud ja tahtlikud, näidates Z.H ükskõikset suhtumist oma kohustuste täitmisesse. Kohus ei leidnud erakorralist ettekannet läbi vaadates ühtegi objektiivset asjaolu, mis võiks kuidagi Z.H käitumist õigustada. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 428, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki erakorraline ettekanne nr 43327 21.06.2012 rahuldada. Tühistada üldkasuliku töö kohaldamine ja pöörata täitmisele Z.H’le (isikukood XXX, elukoht xxxx, töökoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-2203 08.03.2012
järgi liitkaristusena mõistetud ja ärakandmata karistus 9 (üheksa) kuud 18 päeva vangistust. Z.H karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. KrMS § 385 p 26 kohaselt ei ole kohtumäärus vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 04. juulil 2012. a. Nooremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.