1-11-9262/7

(10230116783)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Tõlk Valeri Helmar Kriminaalasi V.T süüdistuses KarS § 263 p 1, 3 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 13.01.2012.a Prokurör Eneli Pau Süüdistatav V.T – isikukood: XXX; Eesti kodanik; kindla elukohata, enda sõnul elas viimati tuttava juures xxx; töötas juhutöödel; põhiharidusega; süüdi mõistetud Harju Maakohtu 07.12.2009.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning KarS § 87 lg 1 p 4 alusel kohaldati mõjutusvahendit: 2 aastaks suunatud eritingimusi vajavate õpilaste kooli; väärteokorras karistatud korduvalt; tõkend: vahistamine alates 12.01.2012.a (kahtlustatavana oli eelnevalt kinni peetud 24.-25.09.2010; 13.10.2010 ja 17.08.2011) Kaitsja määratud korras Jelena Benevolenskaja RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada V.T KarS § 263 p 1, 3 järgi ning karistuseks mõista 9 kuud vangistust. 2 KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks 4 päeva eelvangistust (24.25.09.2010; 13.10.2010; 17.08 2010). KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt reaalselt ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust ja 4 (neli) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui V.T 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KarS § 78 p 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Reaalsest mõistetud vangistusest 2 (kaks) kuud on ära kantud 4 (neli) päeva ning 1 (ühe) kuu ja 26 (kahekümne kuue) päeva vangistuse alguseks lugeda
2. jaanuar 2012.a. Tõkend – vahistamine jätta muutmata reaalselt kandmisele kuuluva karistusaja lõpuni.
3. Asitõendid (asuvad kriminaalasja materjalide juures): 1) CD plaat hädaabikõne helisalvestusega (tl.8) - pärast kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja materjalide juurde; 2) libliknuga - pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada.
4. Välja mõista V.T-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasust 150 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 215 eurot. Alaealisel V.T küllaldaste vahendite puudumisel menetluskulud KrMS § 188 alusel sisse nõuda tema isalt Mihhail V.T-lt (elukoht: xxx). Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 10 kuu jooksul võrdsetes osades, alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB-s või nr 221023778606 Swedbankis, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-11-
5. Kui rahalised kohustused ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis ja saadetakse vahialusele 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist. 3 SÜÜDISTUS V.T 24.09.2010 kella 18.35 paiku rikkus raskelt avalikku korda Tallinnas Juhkentali 25 asuva Liivamäe lasteaia territooriumil. Nimelt, lähenes alkoholijoobes V.T lasteaia territooriumil viibivate ning temale võõraste isikute GS ja tema 13-aastase poja SSS ja 4-aastase tütre LS juurde ning lõi ilma igasuguse põhjuseta SSS vastu õlga nii, et viimane tundis valu. Seejärel, kui hirmunud ema, G. S , hakkas politseisse helistama, võttis V.T välja libliknoa ning teatas G. S , et tapab ta poja ära. V.T liikus S.-S. S juurde ning pani noa näo lähedale ning teatas kannatanule, et tapab ta ära. Kannatanutel oli põhjust ähvarduse täideviimist reaalselt karta, kuivõrd tundus, et V.T on joobes ja ettearvamatu. P. Kõkov, 11.09.2010 kella 20.00 paiku Tallinnas Juhkentali Säästumarketi juures ning sealt edasi Jakobi tänav 25 maja juures rikkust raskelt avalikku korda. Nimelt tungis V.T ilma igasuguse põhjuseta avalikus kohas, Säästumarketi poe kõrval, kallale FU ja lõi teda ühel korral rusikaga kõhtu. Seejärel, kui FU edasi kodu poole läks, järgnes V.T F. U ning Jakobi 25 maja ees lõi korduvalt F. U näkku, põhjustades valu ja huule sisemise haava. Toimunut nägi pealt ka asjasse mittepuutuv isik SS, kelle rahu lisaks kannatanu rahule oli häiritud. Oma sellise käitumisega näitas V.T üles ilmset lugupidamatust ühiskonnas valitsevate heade kommete, tavade ja normidega kinnistunud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku vastu Seega V.T , rikkunud rahu ja avalikku korda relvaga ähvardades ja vägivalda kasutades, pani toime KarS § 263 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311,
6. Kohtunik