← Eesti

1-11-13181/5

Obsah (14)§ 206§ 380§ 70§ 157§ 349§ 209§ 63§ 64§ 74§ 75§ 78§ 1572§ 344§ 345

1-11-13181 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. detsembril 2011. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokur

§ 206

lg 1, § 157 § 209 lg 2 p 1, § 349, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.K isikukood: XXX; elukoht: XXXX XX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral: 1) 23.10.1995.a Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 143 lg 3 p 1, 2 järgi 4 aastat vangistust tingimis katseajaga 3 aastat; 2) 08.02.1999. a Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 143 lg 3 p 1, 11, 2 järgi KrK § 41 alusel liitkaristusega 4 aastat ja 3 kuud vangistust; 3) 09.04.2008. a Tartu Maakohtu otsusega

§ 380järgi rahalise karistusega 10 000 krooni, mis asendati 29.12.2010.

a Tartu Maakohtu määrusega

§ 70

ja § 69 alusel 132 tunni üldkasuliku tööga; väärteomenetluses karistatud 11-l korral Tõkend - elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada O.K

§ 206lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2 Süüdi tunnistada O.K

§ 157järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 1

(6)Süüdi tunnistada O.K

§ 349järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada O.K

§ 209

lg 2 p 1; 344 lg 1 ja 345 lg 1 järgi ning

§ 63

lg 1 alusel mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega mõista O.K liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui O.K ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajal

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: • elab kohtu määratud alalises elukohas; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78

lg 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 06.12.

  1. a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada otsuse jõustumisel. Tsiviilhagi rahuldada. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista O.K-lt 490 (nelisada üheksakümmend) eurot ja 84 senti Elion Ettevõtted AS-i kasuks tasumisega viimase arveldusarvele nr 221001135795 AS-is Swedbank. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõendiks olev CD-plaat turvakaamera salvestisega ning dokumendid: paber PIN-koodiga, teatis 10.03.2009 nr 1015440713/1, notariaalselt kinnitatud volitused nr 780 ja
  2. Välja mõista O.K-lt 436 (nelisada kolmkümmend kuus) eurot ja 21 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber
  3. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-13181 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Määrata O.K-le menetluskulude vabatahtlikult tasumise tähtaeg 3 (kolm) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  4. peatüki
  5. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. 2

(6)Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 06.12.2011.a määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. O.K süüdistatakse selles, et tema olles saanud ebaseaduslikult enda valdusesse A.V. isikutunnistuse nr XXX ning isiku tuvastamise ja digiallkirja paroolid, esitas 18.02.2010 Tartus A.V. teadmata Tartu Maakohtu registriosakonnale elektrooniliselt kandeavalduse OÜ Lavaco
(11005704)äriregistrisse kandmise kohta ning OÜ Lavaco osaniku otsuse A.V. (isikukood XXXX ) OÜ Lavaco juhatuse liikmeks määramise kohta. Sellega pani O.K toime andmete ebaseadusliku sisestamise arvutisüsteemi, so

§ 206lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse O.K selles, et tema olles saanud ebaseaduslikult enda valdusesse A.V. isikutunnistuse nr XXX, palus eeluurimisel tuvastamata meesterahval esineda A.V. na selleks, et kanda A.V. OÜ Willemson (äriregistrikood 11005704) juhatuse liikmeks eesmärgiga kõrvale hiilida Tartu Maakohtu poolt 20.04.2007 kehtestatud ärikeelust ja hakata äriga tegelema kasutades A.V. nime, mille tulemusena esitas eeluurimisel tuvastamata meesterahvas 05.03.2010 Tartus XXXX Brokerman Raamatupidamisteenused OÜ pearaamatupidaja K.K. A.V. isikutunnistuse ning esitles ennast A.V. na. Selle tagajärjel kandis eksiteele viidud K.K 08.03.2010 A.V. tema teadmata elektroonilise kandeavaldusega OÜ Willemson juhatuse liikmeks, millega tekitati kahju tema seadusega kaitstud õigustele ja huvidele. Sellega pani O.K toime teist isikut tuvastavate isikuandmete tema nõusolekuta edastamise eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, millega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele ja huvidele ja on varjatud kuritegu, so

§ 1572järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse O.K selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse • lõi 29.03.2010 kella 20.00 paiku Tartus, Ringtee 75 asuvas Elion Ettevõtted AS Lõunakeskuse esinduses varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse müügikonsultandile S.V. sellega, et esinedes A.V. na esitas A.V. isikutunnistuse nr XXX , ning sõlmis järelmaksuga müügilepingu nr 15157493 ja kliendilepingu nr 15157178, millega sai enda valdusesse LCD televiisori Philips 5604H ning Conax TV kaardipesa, koguväärtusega 490 (nelisada üheksakümmend) eurot ja 84 senti (tolleaegses vääringus 7680 krooni), kavatsusega jätta lepingust tulenevad kohustused täitmata. Kuriteoga põhjustas O.K Elion Ettevõtted AS-le varalist kahju 490 (nelisada üheksakümmend) eurot ja 84 senti; • üritas 01.04.2010 Tartus, Kalda tee 1c asuvas Elion Ettevõtted AS Eedeni esinduses varalise kasu saamise eesmärgil luua tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse müügikonsultandile J.R. sellega, et esitas A.V. isikutunnistuse nr XXX , esines A.V. na ning soovis osta järelmaksuga HP Photosmart B109n fotoprinterit, väärtusega 121 (ükssada kakskümmend üks) eurot ja 43 senti (tolleaegses vääringus 1900 krooni). Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna müügikonsultandil tekkis kahtlus, et tegemist ei ole A.V. ga. Sellega pani O.K isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, so

§ 209lg 2 p 1 3

(6)järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse O.K selles, et tema olles saanud ebaseaduslikult enda valdusesse A.V. isikutunnistuse nr XXX • esitas 2010 aasta märtsis Tartus A.K’le A.V. isikutunnistuse, s.o tähtsa isikliku dokumendi, mille tagajärjel kandis eksiteele viidud A.K. elektroonilise kandeavaldusega 08.03.2010 A.V. Willemson Valdused OÜ (äriregistri kood 11316152) juhatuse liikmeks. Sellega sai O.K võimaluse teise isiku nimel tegutseda Willemson Valdused OÜ juhatuse liikmena, vabanedes ühtlasi sellega kaasnevatest kohustustest; • kasutas 29.03.2010 kella 20.00 paiku Tartus, Ringtee 75 asuvas Elion Ettevõtted AS Lõunakeskuse esinduses kliendilepingu nr 15157178 ja järelmaksu müügilepingu nr 15157493 sõlmimiseks A.V. isikutunnistust nr XXX , s.o tähtsat isiklikku dokumenti, eesmärgiga omandada kliendilepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest; • sõlmis 30.03.2010 Tartus, Kalda tee 1c Tele2 Eesti AS Eedeni esinduses liitumislepingu (kliendi nr 10438600) numbriga 55668810, kasutades A.V. isikutunnistust nr XXX , s.o tähtsat isiklikku dokumenti, eesmärgiga omandada liitumislepingust tulenevaid õigusi ja vabaneda kohustustest; • kasutas 01.04.2010 Tartus, Kalda tee 1c asuvas Elion Ettevõtted AS Eedeni esinduses A.V. isikutunnistust nr XXX , s.o tähtsat isiklikku dokumenti, eesmärgiga omandada kliendilepingust tulenevaid õigusi sõlmida järelmaksu leping HP Photosmart B109n fotoprinteri ostmiseks ja vabaneda kohustusest selle eest tasuda. Sellega pani O.K toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, so

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse O.K selles, et tema • sõlmides 29.03.2010 kella 20.00 paiku Tartus, Ringtee 75 asuvas Elion Ettevõtted AS Lõunakeskuse esinduses kliendilepingu nr 15157178, esitas A.V. isikuandmed ja allkirjastas kliendilepingu A.V. na, eesmärgiga omandada kliendilepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda lepingust tulenevatest kohustustest; • sõlmides 29.03.2010 kella 20.00 paiku Tartus, Ringtee 75 asuvas Elion Ettevõtted AS Lõunakeskuse esinduses järelmaksu müügilepingu nr 15157493, esitas A.V. isikuandmed ja allkirjastas kliendilepingu A.V. na, eesmärgiga omandada kliendilepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda lepingust tulenevatest kohustustest; • sõlmides 30.03.2010 Tartus, Kalda tee 1c Tele2 Eesti AS Eedeni esinduses liitumislepingu (kliendi nr 10438600) numbriga 55668810, esitas A.V. isikuandmed ja allkirjastas liitumislepingu A.V. na, eesmärgiga omandada kliendilepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda lepingust tulenevatest kohustustest. Sellega pani O.K toime dokumendi võltsimise, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, so

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse O.K selles, et tema • olles sõlminud 29.03.2010 kella 20.00 paiku Tartus, Ringtee 75 asuvas Elion Ettevõtted AS Lõunakeskuse esinduses kliendilepingu nr 15157178, võttis võltsitud kliendilepingu kasutusele, eesmärgiga omandada kliendilepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda lepingust tulenevatest kohustustest; • olles sõlminud 29.03.2010 kella 20.00 paiku Tartus, Ringtee 75 asuvas Elion Ettevõtted AS Lõunakeskuse esinduses järelmaksu müügilepingu nr 15157493, võttis võltsitud kliendilepingu kasutusele, eesmärgiga omandada kliendilepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda lepingust tulenevatest kohustustest; • olles sõlminud 30.03.2010 Tartus, Kalda tee 1c Tele2 Eesti AS Eedeni esinduses liitumislepingu (kliendi nr 10438600) numbriga 55668810, võttis võltsitud kliendilepingu 4

(6)kasutusele, eesmärgiga omandada kliendilepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda lepingust tulenevatest kohustustest. Sellega pani O.K toime võltsitud dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, so

§ 345lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu.

§ 206

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 1572

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 349

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§-de 209 lg 2 p 1; 344 lg 1 ja 345 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale

§ 63

lg 1 alusel kohtus karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista O.K-le karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust..

§ 74

alusel määrata, et 2 (kahe) aastast vangistust ei pöörata täitmisele, kui O.K ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • elab kohtu määratud alalises elukohas; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78lg 1 alusel 2 (kahe) aasta pikkune katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tsiviilhagi ja asitõendid. Tsiviilhagi on esitanud Elion Ettevõtted AS O.K vastu 490 euro ja 84 sendi nõudes. Süüdistatav võttis kohtuistungil hageja nõude õigeks. Kuna süüdistatav võttis hageja nõude õigeks, rahuldab kohus õigeksvõetud hagi TsMS § 440 lg 1 alusel. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 alusel. Kriminaalasja juures on asitõenditeks järgmised esemed: - CD-plaat turvakaamera lindistusega ja - dokumendid: paber PIN-koodiga, teatis 10.03.2009 nr 1015440713/1, notariaalselt kinnitatud volitused nr 780 ja 781. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb asitõendid jätta kriminaalasja juurde.. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on kokku 19,18 eurot. 5

(6)KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417.03 eurot. Menetluskulude summa on 436,21 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. O.K sissetulek on invaliiduspension. Tema hooldada oma invaliidist ema. Majanduslik olukord ei võimalda menetluskulude tasumist KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. Kohus määrab menetluskulude vabatahtliku tasumise pikema tähtaja, et vältida täiendavaid kulutusi seoses täitemenetlusega. Ene Muts Kohtunik 6
(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.