1-11-12082/4

(11260104810)Kohtunik Kersti Vosman Annika Savimägi M.U süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Riita Serikova Süüdistatav M.U , elukoht xxxxx x-x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 10 klassi, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada M.U KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 200 (kahesaja) päevamäära suuruses summas, s. o 640 (kuussada nelikümmend) eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub tasumisele ositi, arvates kohtuotsuse jõustumisest kümne kuu jooksul igakuuliselt 15.kuupäevaks 64 (kuuskümmend neli) eurot. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus1-11-12082, M.U, rahaline karistus“. Välja mõista M.U-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kogusummas 262 (kakssada kuuskümmend kaks) eurot ja 48 senti ( määratud kaitsjale makstav tasu 53 (viiskümmend kolm) eurot ja 96 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 208 (kakssada kaheksa) eurot ja 52 senti). Määrata, et menetluskulud kuuluvad tasumisele ositi, kümne kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuuliste maksetena jooksva kuu 15.kuupäevaks Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-12082, M.U, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M.U süüdistatakse selles, et tema

1. oktoobril
2. a kella 00.54 ajal juhtis Võru linnas Koidula tänava Seminari ja Jüri tänavate vahelisel lõigul mootorsõidukit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, olles joobeseisundis, s. o isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus vähemalt 0,88 mg/l, millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest M.U-le rahalist karistust 200 (kahesaja) miinimumpäevamäära suuruses summas, s. o 640 (kuussada nelikümmend) eurot, mida kanda ositi, s.o tasuda kümne kuu jooksul 64 eurot kuus. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai M.U kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et M.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad M.U-lt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsjale vandeadvokaat Peeter Järvele makstav tasu, mis nähtuvalt uurija ja prokuröri määrustest on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel 53 eurot ja 96 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. M.U pani toime teise astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 417,03 eurot. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus KarS § 256 5 lg 2 alusel KrMS § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha poole võrra ja nõuab sisse sundraha 208,52 euro suuruses summas. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 määrab kohus, et menetluskulud kogusummas 262,48 eurot hüvitatakse ositi, kümne kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kersti Vosman Kohtunik