järgi lühimenetluses Prokurör Natalja Kutepova Kaitsja SÜÜDISTATAV: Eva Rivis N.N -elukoht ja aadress: XXX, isikukood : XXX,kodakond- sus: Eesti, haridus: kesk, emakeel: eesti keel, töökoht : ametlik töökoht puudub , karistatus- krimi-naalkorras karistatud 3-l korral: 07.05.2002.a.
Tallinna Linnakohtu poolt
katse-ajaga 3.a., karistus liidetud hilisema kohtuotsusega mõistetud karistusega;- 29.03.2007.a. Harju Maakohtu poolt
10.p.,
alusel asendatud ÜKT-ga 380 tundi tähtajaga 2.a.; karistuse ärakandmata osa -3.k. 13.p.- on 25.05.2009.a Harju Maakohtu kohtu-määrusega pööratud täitmisele. Väärteokorras on karistatud 6 -l korral ), 3 viimast trahvi on tasu-mata.Elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Mõista N.N süüdi
MS § 238 lg.2 alusel vähendada N.N’le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 4(neli) kuuline vangistus.
s.o. 2(kaks) päeva lugeda karistuse hulka ja kandmisele kuulub 3(kolme) kuu ja 28(kahekümne kaheksa) päevane vangistus.
lg.1 ja lg.3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui N.N ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all
lg.1 1 p.1-5 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi , mille kohaselt süüdimõistetu kohustub:1) elama oma alalises elukohas;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4) saama krimi-naalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista N.N’lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 417.03 € (nelisada seitseteist eurot ja 03 eurosenti ) ja advokaadi õigusabikulud summas 115.04 € (ükssada viisteist eurot ja 04 eurosenti ). Menetluskulud tasuda KrMS § 180 lg.3 alusel ositi 1(ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusminis-teeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „N.N , 1-11-9351 me-netluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõu-ded täitemenetluse läbiviimiseks . EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 14. oktoobril 2011.a.,apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav 04. novembril 2011.a. alates kella 15.00 Süüdistus: N.N `it süüdistatakse selles, et tema juhtis 14.08.2011.a kella 01:13 ajal Tallinnas, Merivälja tee ja Randvere tee ristmikul mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga XXX olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,93mg/l laiendmääramatusega ± 0,09mg/l (lõplik tulemus 0,84mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani N.N toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis . Kohtunik 2 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.