järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Meelis Juursoo G.G , elukoht xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, töökoht puudub, kriminaalkorras karistatud: - 16.11.2007a. Tartu Maakohtu poolt
järgi tingimisi vangistus 2 kuud katseaeg 3 aastat, mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 8 kuud; - 20.02.2009a. Tartu Maakohtu poolt
järgi 4 kuud.
lg 2 alusel liitkaristus - vangistus 6 kuud, mis asendatud 360 tunni ÜKT-ga, tähtaeg 18 kuud, üldkasulik töö sooritatud täies mahus Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada G.G
järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui G.G ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab
Kohustada G.G käitumiskontrolli ajal:
järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus G.G süüditunnistamist
järgi ning karistamist 6 (kuue)-kuulise vangistusega.
alusel jätta vangistus G.G suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.G ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda G.G katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai G.G kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et G.G tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus G.G-lt sisse kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsjale vandeadvokaat Valli Kallastele makstava tasu, mis nähtuvalt uurija määrusest ( tl 22) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel 15,98 eurot, määratud kaitsja taotlusest nähtuvalt õigusabi osutamise eest kokkuleppemenetluse kohtueelses ja kohtumenetluses 31,96 eurot , kokku 47,94 eurot, mis vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse 15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha. G.G pani toime II astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 417,03 eurot. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus
MS § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha poole võrra ja nõuab sisse sundraha 208,52 euro suuruses summas. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 rahuldab kohus G.G taotluse ja määrab, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi, igakuiste maksetena kuue kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kersti Vosman Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.