Obsah (4)

§ 424§ 68§ 69§ 75

1 Kriminaalasi nr 1-15-10356 KOHTUMÄÄRUS 11. mail 2016 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse

§ 424

järgi ning karistuseks mõisteti 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati eelvangistus 06.-08.12.2015, s.o 3 päeva karistusaja hulka.

M.H kuulub ärakandmisele 9 (üheksa) kuud 27 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendati mõistetud vangistus 297 (kahesaja üheksakümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 1 (üks) aasta .

§ 69

lg 4 alusel allutati M.H üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati M.H üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Carmen Kondilt saabus kohtule 05.05.2016 erakorraline ettekanne M.H-le määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks 3 kuu võrra, sest M.H on korduvalt rikkunud talle

§ 75lg 2 p 2 alusel määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi.

Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik J T ja nooremametnik M R tuvastasid 23.04.2016 M.H lisakohustuse rikkumise. 23.04.2016 kell 12.30 teostati M.H lisakohustuse mitte tarvitada alkoholi täitmise kontroll aadressil xxxx. Isikul tuvastati alkoholijoove väljahingatavas õhus 0,423 mg/l kohta. Koostati ja allkirjastati alkoholi ja 2 narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll. Alkoholijoove tuvastati indikaatorvahendiga Alcovisor Mark X SN: 107287, mille järgmise kontrollimise kuupäev on 31.10.

1. Kriminaalhooldusametnik võttis 27.04.2016 hooldusaluselt kirjaliku seletuse. Hooldusaluse sõnul oli keegi valanud tema kohvi sisse viina. Isiku sõnul olid eelmisel ööl elukaaslase tütar koos oma elukaaslasega tarbinud hooldusaluse kodus alkoholi. Hooldusalune kahtlustab, et tema kohvi sisse valati salaja viina, ise ta sellest aru ei saanud. Esmakohtumine kriminaalhooldusametnikul hooldusalusega toimus 05.01.2016, kus hooldusalusele selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi ja kohustusi. Hooldusalune allkirjastas ÜKT tegija õiguste ja kohustuste lehe esmakohtumisel. Samuti selgitati hooldusalusele lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ning selle rikkumisega kaasnevaid tagajärgi. Hooldusalune broneeriti ÜKT tunde tegema MTÜ Lääne -Viru Jäätmekeskuse juurde, kus ta sooritas ÜKT tunde jaanuaris
2. Veebruaris 2016 broneeriti hooldusalu ne ÜKT tunde tegema Haljala Vallavalitsuse juurde, kuna see oli isiku elukohale lähemal. Alates maist 2016 broneeriti isik ÜKT tunde sooritama S.K Rakvere Hooldekodu juurde, kuna seal on võimalik sooritada tunde nädalavahetusel. Isiku tööandja ei võimaldanud tal enam tööpäevadel põhitöölt puudumist ning seetõttu ähvardas hooldusalust tööst ilmajäämine. Seisuga 05.05.2016 on M.H talle määratud 297 ÜKT tunnist sooritanud 136 tundi ja tegemata on 161 tundi. Varasemalt on M.H-le koostatud 1 kirjalik hoiatus, kuna isik rikkus lisakohustust (03.03.2016). Ettepanekut tehes pikendada M.H -le määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 3 kuu võrra, lähtus kriminaalhooldusametnik asjaolust, et M.H ei ole tema enda sõnul alkoholi sõltuvust, seega ei vaja isik enda sõnul ei alkoholi võõrutusravi ega osalemist sotsiaalprogrammis. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

§ 69

lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaa lhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne M.H-le määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks kolme kuu võrra, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdimõistetu M.H ei täida talle

§ 75lg 2 p 2 alusel määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Nimetatud kohustuse rikkumise eest on M.H-le koostatud 1 kirjalik hoiatus (03.03.2016). 23.04.2016 kell 12.30 teostati M.H lisakohustuse mitte tarvitada alkoholi täitmise kontroll aadressil Pargi 23-2, Essu ning M.H tuvastati alkoholijoove väljahingatavas õhus 0,423 mg/l kohta. 3 Kriminaalhooldusametnikule 27.04.2016 antud kirjalikku seletust, mille kohaselt M.H ise ei saanud aru ega kahtlustanud, et kohvi sisse on viina valatud, ei pea kohus usutavaks. Kriminaalhooldusametniku erakorralist ettekannet rahuldades annab kohus M.H-le võimaluse jätkata oma ka ristuse kandmist vabaduses. M.H peaks tegema kohtu arvates oma eelnevast käitumisest vajalikud järeldused. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 69lg 6, Kr

MS § 387, 428, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne 05.05.2016 rahuldada. Pikendada M.H-le (isikukood XXX, elukoht xxxx ) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-10356 08.12.2015 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega kolme kuu võrra. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik