1-12-10651 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.05.
- a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-12-10651 Kohtunik Tatjana Bogdanova Sekretär Galina Kovaljova Taotluse sisu Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus L.E-le Harju Maakohtu 06.12.
- a kohtuotsusega nr 1-1210651 mõistetud rahalise karistuse suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdimõistetu/võlgnik L.E (ik: XXX; elukoht: XXX; tel: XXXXXXX; töökoht: XXX OÜ; e-kiri: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg, 17.05.
- a, Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung koht RESOLUTSIOON
- Rahuldada Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus L.E-le Harju Maakohtu 06.12.
- a kohtuotsusega nr 1-12-10651 mõistetud rahalise karistuse suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks.
- Asendada L.E-le Harju Maakohtu 06.12.
- a kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus 240 € üldkasuliku tööga 20 (kakskümmend) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud kohtumääruse jõustumisest.
- Kohustada L.E täitma kriminaalhoolduse ajal KarS § 75 lõikes 1 punktides 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Ida-Harju 2 kriminaalhooldusosakonna (aadress: Tartu mnt 85 Tallinn) kriminaalhooldaja järelevalve all.
- KrMS § 4081 lg 4 alusel mitte avalikustada L.E ankeetandmeid, samuti jätta avalikustamata tema delikaatsed isikuandmed. Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele, L.E-le, prokurörile, kohtutäitur Marek Laanemetsale ja Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale kriminaalhooldusametnik on XXX). (senine Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused L.E tunnistati süüdi Harju Maakohtu 06.12.
- a kohtuotsusega KarS § 320 lg 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära (päevamäära suurus on 4 €), s.o 240 €. KarS § 66 lg 1 alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu kestel, kuid mitte vähem kui 24 € kuus. Kohtuotsus jõustus 22.12.
- a. Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 22.04.
- a Harju Maakohtule avalduse L.E-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna Harju Maakohtu 06.12.
- a kohtuotsusega 1-1110651 L.E-le mõistetud rahaline karistus on seni täielikult tasumata, asjas ei ole toimunud mitte ühtegi laekumist ning tasumata on ka sama kohtuasja raames välja mõistetud teised kohtukulud ning kohtukulud kahes teises kohtuasjas. Ei ole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. L.E taotles kohtuistungil asenduskaristusena vangistuse mitte kohaldamist, ta soovib teha üldkasuliku töö tunde 2 kuu jooksul. Ta on praegu juba kriminaalhoolduse all ning asjaolud on talle tuttavad. Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 järgi, kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud süüdimõistetu seisukoha ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus L.E suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna L.E ei ole tasunud täielikult talle kohtuotsusega mõistetud karistust, näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna L.E selleks vajalikud rahalised vahendid puuduvad, on põhjendatud kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks L.E suhtes asenduskaristust. Kuna L.E poolt kuulub tasumisele rahaline karistus 240 € ning rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, on asenduskaristuseks 20 päeva vangistust. L.E taotles kohtuistungil asenduskaristusena üldkasuliku töö tundide tegemist 2 kuu jooksul, tema tervis võimaldab teha füüsilist tööd. Kohtu poolt määratud 20 üldkasuliku töö tundi kuuluvad ärategemisele 2 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. L.E on kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal 3 täitma KarS § 75 lõikes 1 punktides 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.