4-20-123/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus

1. veebruaril
2. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-20-123 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus H.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,17,001064 Taotluse esitaja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuuri kaudu e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane H.B isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, täitmiskohtunik määras: Jätta sissenõudja taotlus H.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega. VTMS § 199 lg 4 kohaselt jõustub kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus selle tegemisest. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, H.B-le ja kohtutäitur Taive Peedosaarele Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik PPA Lõuna Prefektuuri 09.06.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,001064 määrati H.B-le 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut ehk 200 eurot. Otsus jõustus 12.07.
4. a. Kuna H.B rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Taive Peedosaar, täiteasi nr 119/2017/1025). 1 17.12.
5. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 09.01.
6. a esitas sissenõudja PPA Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse H.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Tartu Maakohus kutsus H.B kohaldamiseks. kohtuistungile 19.02.2020 temale asenduskaristuse
7. 02.2020 teatas PPA Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule, et H.B on tasunud 18.02.2020 rahatrahvi. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna H.B on PPA Lõuna Prefektuuri väärteoasjas nr 2780,17,001064 09.06.2017 otsusega temale määratud rahatrahvi käesolevas menetlusstaadiumis , st enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist, tervikuna ära tasunud, jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata. Peet Teidearu Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2