lg 4 alusel määrata L.I-le lisakohustuseks osaleda Jõgeva AA tugirühma (asukohaga Aia 7 Jõgeva linn) töös ning osaleda Jõgeva AA tugirühma iganädalastel koosviibimistel. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mis isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohus tuvastas: L.I on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 22.12.2011.a otsusega
lg 2 p 4,7,8 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 5 aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendati L.I-le mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 26.05.2010.a otsusega kriminaalasjas 1-10-6598 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 kuud 28 päeva vangistust, võrra, mõistes L.I-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 4 kuud 28 päeva vangistust. 1
lg 1 alusel asendati L.I-le liitkaristuseks mõistetud vangistus 1026 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrati L.I-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.
lg 4 alusel kohustati L.I üldkasuliku töö tegemisel järgima
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – Tähe 12-14 Jõgeva linn; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalhooldusametnik Sirje Vasemägi esitas 29.06.2012.a kohtule erakorralise ettekande L.I kohta, kuna L.I hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku L.I-le mõistetud üldkasuliku tööga asendatud karistus täitmisele pöörata. 17.07.2012.a teatas kriminaalhooldaja kohtule, et L.I käis kriminaalhooldaja juures ning on motiveeritud alkoholiprobleemiga tegelema. Seega leidis kriminaalhooldaja, et on võimalik kohaldada alternatiivvõimalust ning L.I on valmis pöörduma 19.07.2012.a Jõgeval asuvasse AA tugirühma, mis käib koos igal neljapäeval ja osalema rühma töös. Kriminaalhooldaja hinnangul võiks see olla kinnitatud
18.07.2012.a kohtuistungil selgitas L.I , et ta mõtles osaleda AA grupi töös. Üldkasulikku tööd on ta käinud tegemas ka 10 päeva järjest. Ühe kuuga on ta teinud ka 120 tundi. Koos üldkasuliku tööga on ta käinud ka juhutöödel. AA grupi töös osalemise plaan tekkis L.I iseenda pärast. Probleeme on tal hulga kogunenud. L.I ei ole jõudnud tööle, ta on helistanud ette. Lõhnadega ei tohi minna, siis pole läinud. Alkoholi tarbib nädalas korra ikka, s.o 1-2 päeva järjest, talvel vähem. Ühes kuus tuleb L.I teha 43 tundi üldkasulikku tööd. Ta on jõudnud seda järgida, suveperioodil on väga raske. Õhtuti on ta teinud ära 2 tundi. Ta on käinud ka pühapäeval. Ta on helistanud ette, et ta on seal, teeb tööd. Talle on selle peale öeldud, et omavoliliselt ei tulda. Kui L.I on õhtuti kauem seal, siis seda ka ei arvestata. L.I-le on pakutud, et ta öösel kastaks, kuid ta ei pea öösel käima. Juunis leiti talle tööd – muru niitmine. Ilma turvavarustuseta keeldus L.I katusele katust parandama minemast. L.I on nõus, et talle pandaks üldkasuliku töö sooritamise ajaks lisakohustus osaleda AA grupi töös. Kohtuistungil tegi kriminaalhooldaja ettepaneku määrata L.I-le
L.I on 223 tundi tööd tehtud. Viimane töötamise päev on 26.06. Tähtaeg töö sooritamiseks on 05.01.2014.a. Kohus leiab, et kriminaalhooldaja taotlus L.I-le lisakohustuse määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale
lg 2 p 4,7,8 järgi, mille eest mõisteti talle liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 4 kuud 28 päeva vangistust, mis
Kohtu hinnangul ei ole käesoleval ajal vaidluse all asjaolu, et L.I-le on koostatud üldkasuliku töö tegemise ajal kolm kirjalikku hoiatust. L.I-le kirjalike hoiatuste tegemise peamiseks põhjuseks on olnud üldkasuliku töö tegemisele mitte ilmumine, mis valdavalt on seotud olnud L.I alkoholi tarvitamisega. L.I on avaldanud soovi alkoholiprobleemiga tegeleda ning on kohtu hinnangul selleks motiveeritud. Seega on omakorda alust arvata, et L.I parandab oma käitumist. Kuivõrd L.I on senini kohusetundlikult võimaluste piires üldkasulikku tööd teinud, on kohtu arvates põhjendatud eeldada, et L.I on suuteline üldkasuliku töö tegemise tähtajaks, s.o 05.01.2014.a, vajalikud töötunnid (803 tundi) ära tegema. Arvestades, et L.I on andnud nõusoleku lisakohustuse määramiseks, peab kohus põhjendatuks kohustada L.I osalema aktiivselt Jõgeva AA tugirühma töös vastavalt koosolekute toimumise ajale. Käesoleval ajal toimuvad koosolekud igal neljapäeval kell 18.00. Kohus juhindub määruse tegemisel
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.