lg 1 ja § 120 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav V.F Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: xxxxx Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: ei tööta Karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korral, viimati Pärnu Maakohtu 14.10.2010 otsusega
lg 2 p 8, 9 alusel rahalise karistusega 341 päevamäära 1089.69 eurot Tõkend: vahistamine Kaitsja Vahur Krinal RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.F
4 kuud Süüdi tunnistada V.F
4 kuud
Eelvangistuses viibitud ajavahemik alates 29.06 – 13.07.2012, s.o. 15 päeva lugeda karistusest kantuks. Ärakandmisele kuulub viis kuud ja 15 päeva vangistust.
lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui V.F ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 2 p 2 alusel kohustada V.F katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend vahistamine tühistada ja vabastada isik kohtusaalis vahi alt. Välja mõista V.F-ilt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 435 € ning tasu riigi õigusabi eest 19.18 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „V.F 1-11-13681 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V.F süüdistatakse selles, et tema - 27.06.2011 kella 18.30 ajal tungis ebaseaduslikult sisse ukse jalaga lahtilöömise teel xxxx xxxxxx xxxxx xx x korterix esikusse G.G, V.G ja N.G tahte vastaselt. Valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega pani V.F toime
- 27.08.2011 kella 18.30 ajal xxxxx xxxx xx x korteris x ähvardas V.G tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega. V.G oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna V.F oli eelneval tema korteri ukse maha lõhkunud ja oli väga agressiivse käitumisega, mis seisnes pidevas ähvarduste karjumises. Tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega pani V.F toime
V.F süüdi tunnistamist
järgi ning mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui V.F ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja kohtueelses menetluses tasu riigi õigusabi eest 19.18 €. Rubo Kikerpill Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.