Obsah (8)

§ 215§ 199§ 65§ 68§ 69§ 75§ 64§ 78

1-16-3280 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 03.05. 2016.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-16-3280 (14230107992) Kohtunik Julia Vern

§ 215

lg 2 p 1; 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Merika Nimmo L.U, isikukood XXX; elukoht XXX, EV kodakondsusega; põhiharidusega; emakeel- eesti keel; töökoht puudub. Kriminaalkorras karistatud, viimati - 07.08.2015.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud

§ 199lg 2 p 7, 9 ja § 121 järgi, Kr

MS § 238 lg 2 ja

§ 65

lg 1 järgi vangistusega 11 kuud ja 26 päeva.

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 7 kuud ja 20 päeva, mis

§ 69

,

§ 75

lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 230 tundi tähtajaga 1 aasta, käesolevaks hetkeks on sooritatud 152 töötundi ja sooritamata 78 töötundi. - 07.10.2014.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2, § 209 lg 2 p 1, 4 järgi vangistusega 8 kuud. Tõkend puudub. 1 1-16-3280 RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313, 1. Süüdi tunnistada L.U

§ 215lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada L.U

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista L.U-le liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 4.

§ 64

lg 1 ja 65 lg 1 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega L.U-le mõistetud karistust temale eelmise, s.o. Harju Maakohtu 07.08.2015.a. otsusega mõistetud karistuse - 7 kuud ja 20 päeva vangistust - võrra ning liitkaristuseks mõista kohtuotsuste kogumis 10 (kümme) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust. 5.

§ 65lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha Harju Maakohtu 07.08.2015.a.

otsusega mõistetud ja ärakantud karistus- 176 üldkasuliku töö tundi, s.o 5 kuud ja 26 päeva vangistust (arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli ) kuud ja 24 (kakskümmend neli ) päeva vangistust. 6.

§ 69

lg 1 alusel asendada L.U-le mõistetud ja ärakandmata karistus 4 kuud ja 24 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ning mõista L.U-le karistuseks 144 (sada nelikümmend neli) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö ärategemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada L.U üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi käitumiskontrolli nõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 78p 1 alusel arvestada L.U-le määratud katseaja kulgemist alates 03.

1. 2016.a.
2. Asitõendid • 9 karpi DNA proovidega hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. 2 1-16-3280 • CDR plaat AS Alexela tankla turvakaamera salvestusega ja kassatšekk jätta toimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.
3. Tsiviilhagi ei ole esitatud.
4. Kriminaalmenetluse kulud. L.U-lt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt: • Kaitsjatasu 120 (sada kakskümmend) eurot; KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse kui ka kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega süüdistatava(te)le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha- või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS L.U süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 07.07.2014 kell 17.00 kuni 09.07.2014 kell 23.00, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil võttis Harjumaal Jõelähtme vallas Iru külas Ämma põik 5 aadressil asuva eramaja juurde pargitud Swedbank Liising AS`ile kuuluva ja XXX vastutavas kasutuses oleva sõiduauto Honda 3 1-16-3280 Jazz r/n-ga XXX, VIN koodiga XXX, maksumusega 13900 eurot, mis leiti 12.07.2014 hommikul avariilisena Tallinn-Rapla-Türi tee
7. kilomeetrilt. Oma tegevusega pani L.U toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o.

§ 215lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse L.U selles, et tema, isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi, uuesti ajavahemikul 07.07.2014 kell 17.00 kuni 09.07.2014 kell 23.00, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas Harjumaal Jõelähtme vallas Iru külas Ämma põik 5 aadressil asuvast eramajast XXX kuuluvad järgmised esemed: sülearvuti Dell Inspiron 5520 koos juhtmega maksumusega 821,67 eurot, veiniriiul koos 6 avamata veinipudeliga kogumaksumusega 400 eurot, euromüntide komplekt väärtusega 13 eurot, umbes 15 pudelit erinevaid alkoholipudeleid kogumaksumusega 200 eurot, millest osad olid avamata, osad avatud ja pooltühjad, metallist pläskud 2 tk kogumaksumusega 50 eurot, CD plaat Kõrsikud maksumusega 15 eurot, hõbedase kaelakee koos ripatsiga maksumusega 150 eurot ja sularaha summas 380 eurot. Oma tegevusega pani L.U toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o.

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe:

§ 215

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatav L.U karistamist vangistusega 3 (kolm) kuud.

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatav L.U karistamist vangistusega 2 (kaks) kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Võttes arvesse, et nimetatud kuriteod olid toime pandud enne Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 07.10.2014 ja 07.08.2015 kohtuotsust, siis tuleb moodustada liitkaristus vastavalt

§ 65

lg-le 1 ja

§ 64lg-le 1.

Tulenevalt eeltoodust moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 07.08.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-5138 mõistetud karistusega 7 (seitse) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust, suurendades üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks 10 kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust. L.U-le Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 07.08.2015.a. otsusega mõistetud vangistus 7 (seitse) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva asendati

§ 69

lg 1 alusel ülkasuliku tööga.

§ 65

lg 1 alusel tuleb liitkaristusest arvata maha eelmise kohtuotsuse järgi täieliult või osaliselt ärakantud karistus. 4 1-16-3280

§ 65

lg 1 alusel seega arvata liitkaristusest 10 kuud ja 20 päeva vangistust maha Harju Maakohtu 07.08.2015 otusega mõistetud ja ärakantud karistus üldkasuliku töö 230 töötunnist sooritatud (kokkuleppe sõlmimise aja seisuga) 152 töötundi, ehk 152 päeva vangistust (arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd), s.o 5 (viis) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust ning ärakandmata karistuseks on kokkuleppe sõlmimise aja seisuga 5 (viis) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud karistuse täitmata osa 5 (viis) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva asendada üldkasuliku tööga 168 tundi tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise aeg. Kriminaalasjas on kriminaalmenetluse kuludeks kaitsjatasu 120 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub L.U talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova 5